-- 教育論壇 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 請總務處讓同學選便當廠商 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=8460 )
作者︰test
發表時間︰2011/10/8 下午 11:46:44
每學期初就要用輪的，午餐費是同學繳的錢，
為什麼到現在不讓學生選擇便當公司，難道總務處又拿學生的錢來當人情（超過65班的大校）
總務處加裝窗簾就以為吃廠商的合菜人家不知道，
報告代理校長，你中午有空去巡邏一下，那幾個處室在吃免錢的飯
作者︰test
發表時間︰2011/10/9 下午 12:32:25
以前只看到總務處、訓導處吃免費合菜
現在教務處也有〈教務處以前是拎著一只碗去總務處吃〉
難道我們是同班同學？
怪哉！這是桃園縣的通俗文化嗎？
主任、組長吃學生的免費便當？家長都不知道嗎？
還是默許他們吃？
作者︰test
發表時間︰2011/10/9 下午 04:07:50
萬一貴校校長也吃免費
哪有做賊的喊捉賊的道理
作者︰test
發表時間︰2011/10/9 下午 04:27:21
給請問代理校長: 請說是哪所學校,不要一竿子打翻一船人
本校午餐費可是學生家長和教職員共同繳費(45元)
午餐廠商是由家長代表和教職員代表共同評選出來
作者︰test
發表時間︰2011/10/9 下午 05:43:36
給樓上拍拍手鼓勵鼓勵
請板主服務學校加油加油啦 講清楚是誰
不要殃及鄰校
作者︰test
發表時間︰2011/10/9 下午 09:17:35
報告代理校長，你中午有空去巡邏一下，那幾個處室在吃免錢的飯
笑鼠倫了！他自己也在吃吧！竊笑中。
作者︰test
發表時間︰2011/10/9 下午 11:07:48
如樓1所言
主任、組長吃學生的免費便當？家長都不知道嗎？
請拿出證據好嗎?貴校爛，不代表天底下所有的主任、組長爛好嗎
搞得好像全縣所有的校長、主任、組長都是"白吃"
我的學校
校長、主任、組長可是有交錢ㄛ
請先去查清楚貴校校長、主任、組長吃午餐有沒有交錢
再PO文好嗎，不要以為打上?就沒事
為什麼行政和導師對立嚴重
就是太多的ㄧ竿子打翻ㄧ艘船
版主所言的現象，或許在某些學校真的發生過
那就去找到證據，到教育局去告啊
在這邊發言，一定沒辦法解決事情
純粹是發洩
但也沒有必要把所有學校都拉下去
那你也可以說請不要對號入座
請不要忘記，這個廣場並不是只有老師在瀏覽
家長也是常客，不明就裡的人
真以為是實就是版主所言
教育現場已經很亂
不要自相殘殺好嗎
作者︰test
發表時間︰2011/10/10 上午 09:51:58
樓上所言很中肯，
貴校爛，不代表天底下所有的主任、組長爛
我也認為這種『白吃有理』的文化爛
而且一爛十多年，沒人敢碰
『白吃文化』淵遠流長啊！
作者︰test
發表時間︰2011/10/10 上午 10:00:38
別人吃白食，OK！我提出來就是製造對立？
別人吃白食，我必須「舉證」它白食？
舉校之人吃白食，我與舉校之人為敵？
真是春秋責備賢者喔！
作者︰test
發表時間︰2011/10/10 下午 08:48:33
代理校長國中有幾間察一下就知道了
作者︰test
發表時間︰2011/10/10 下午 08:53:22
到底是哪位校長在學校教學場地烤肉阿?請速速出來承認!
不然整個版都是在說這位烤肉校長的事 0.0
作者︰test
發表時間︰2011/10/11 下午 06:41:03
為什麼學生付錢吃便當，菜色要由總務處指定？
為什麼學生付錢吃便當，教、訓、總、輔雞犬升天，統統吃免錢？
導師吃免錢，勉強可說是進行『進餐教育』，
教、訓、總、輔吃免錢，又是師出何名啊？
總統先生的午餐，是老百姓買單嗎？
吳志揚縣長的午餐，是桃園縣民買單嗎？
天下有白吃的午餐嗎？
作者︰test
發表時間︰2011/10/12 下午 06:45:16
天下當然有白吃的午餐，敝校刻在實施中！
~ＩＮＧ
作者︰test
發表時間︰2011/10/13 上午 11:20:58
天下當然有白吃的午餐，敝校刻在實施中！
不要再抹黑本校了
本校可是升學冥校哩
作者︰test
發表時間︰2011/10/13 下午 05:38:21
到底是哪所學校在吃免費便當阿?請速速出來承認!
不然整個版都是在說免費便當的事 0.0
也害了某校背罵名
作者︰test
發表時間︰2011/10/15 下午 09:02:47
不要再抹黑本校了 本校可是升學冥校哩
升學名校就可以白吃白喝，理直氣壯？
哪門子的歪哥理論？
吃了十多年，省下十餘萬新臺幣，很補喔！
原來拼升學，是有油水可撈的哦！
作者︰test
發表時間︰2011/10/15 下午 11:13:30
1年200教學日打八折=180天
每日70班+行政約20=90人
每餐45元
180X90X45=729,000元/年
這制度幾年N
總共吃掉729,000 X N = 太可怕
誰買單？
若不是老師，這代誌大條了！
作者︰test
發表時間︰2011/10/15 下午 11:28:59
導師與班級共進午餐美其名午餐教育
，行政也一樣，如果不付錢等於是坑
孩子，去查一下學校會計帳有沒有支
出老師午餐費，如果都沒有，事情真
大條！可上全國頭版啊！
作者︰test
發表時間︰2011/10/16 上午 11:07:40
你去舉證，你去提告啊！
我們吃了十幾年都沒事，家長也默許，
又沒吃到你頭上，你窮叫嚷嚷幹什麼？
何況我門一百人一齊吃，你耐何得了我們一百個人嗎？
作者︰test
發表時間︰2011/10/16 下午 03:12:31
升學名校就可以白吃白喝，理直氣壯？
哪門子的歪哥理論？
吃了十多年，一人省下十餘萬元新臺幣午餐錢，真『補』！
難怪升學率這麼好，因為油水很『肥』！
升學率不好的學校聽到了沒？！
你們升學率不好，都是因為學校行政沒替你們爭取『油水』，學校行政不夠力，
學校行政『夠力』的話，你們一年就多了一萬元左右的『午餐加給』喔！
作者︰test
發表時間︰2011/10/19 下午 08:09:27
1年200教學日打八折=180天 每日70班+行政約20=90人 每餐45元
180X90X45=729,000元/年
白吃N年，總共吃掉729,000 x N = 太可怕
誰買單？
學生吃的飯菜裡剋扣嗎？
作者︰test
發表時間︰2011/10/19 下午 11:28:18
白吃N年，總共吃掉729,000 x N = 太可怕
如果白吃10年，Ｎ＝１０
則729,000 x 10 =729,0000
唸法是七百二十九萬元
這個不肯讓學生選擇便當廠商的學校，背後的理由就呼之欲出了。
作者︰test
發表時間︰2011/10/20 下午 04:36:41
不如大家不吃午餐
一起吃烤肉好了
作者︰test
發表時間︰2011/10/20 下午 10:16:00
午餐、烤肉都由別人買單，
爽！福利好！
作者︰test
發表時間︰2011/10/23 下午 09:03:10
<DIV class=plainMail>教育部有關公教人員涉案「畏罪退休」的限制與懲處
72年11月09日，教育部：公教人員資遣或申請退休案，如明知當事人已涉及刑責或重大行政責任而仍轉報者，主管人員及承辦人員均予議處。
83年09月29日，教育部：學校聘任教師因案涉嫌貪污瀆職刑責在偵查或正審理中，除屆齡退休案件應專案報核外，其申請退休應暫緩辦理在案。
●●●教育部72.11.9臺（72）人字第46149號●●●
================================================================================
部屬人事機構辦理公教人員資遣或申請退休案件，如明知當事人已涉及刑事責任或重大行政責任而仍予轉報者，一經查明，主管人員及承辦人員均予議處，以杜蒙蔽，並飭政風。
●●●教育部83.9.29臺（83）人字第052542號●●●
================================================================================
學校聘任教師因案涉嫌貪污瀆職刑責在偵查或正審理中，以及兼行政職務教師因案失職業經移付懲戒中者，其退休案應如何處理，前經本部邀集有關單位研商決議，除屆齡退休案件應專案報核外，其申請退休應暫緩辦理在案。準此，學校聘任教師如具有上開情節者，自不得辦理資遺。如未涉上開情形於涉案交保中，因未受停職處分，且因疾病纏身經醫院診斷需長期療養，並已延長病假，如已符合上開資遣規定，宜由 貴局本權責依規定核處；惟若基於涉案情節考量，予以停職處分時，則其資遣案，應暫緩辦理，俟刑事及行政責任確定後再行研議。
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2011/10/23 下午 09:12:05
問：明知不可以吃免費便當，卻吃了，
這叫做涉嫌貪污瀆職嗎？
問：如果他辯解說他不知道不可以吃免費便當？
有罪乎？無罪乎？
問：薪水條裡未曾扣除午餐費用，
是否能成為呈堂證供？
問：涉嫌貪污瀆職的人連退休都不可以了嗎？
作者︰test
發表時間︰2011/10/25 下午 07:26:36
教部禁師吃免費午餐
台中縣府：陪學生用餐是「義務」，沒錢補助
台中縣市政府最近都為教師午餐費問題傷腦筋。由於教育部曾函文各縣市政府，指「經家長會同意後，午餐秘書、廚工、出納、會計等午餐工作人員，可免繳午餐費」，其他人員則需繳費；台中縣政府近來兩度以公文請示教育部，詢問陪學生吃午餐的教師能否納入「午餐工作人員」，但都被打了回票。
作者︰test 「開學了，窮學生沒得吃午餐，老師卻可以吃免錢的！」 台中縣近來有校長向午餐廠商收賄被羈押，有家長投書縣 長信箱，指老師不繳午餐費，形同變相收回扣；教育處調 查發現有部分學校「明說收費，實際免費」，將追繳午餐費。 中縣教育處體健科人員表，不少國中擺明「老師不用繳」或少 收錢，才引起投訴；體健科長朱國隆說， 教師沒繳費，必須從本學年度新學期起追繳。 資深教師指出，雖然教育部三令五申，除與午餐工作相關的老 師外，其餘老師都要自費，但有的學校主 任、教師集體主張不繳費，廠商也願意配合，校長只好妥協； 如硬要收費，教師就以「午餐是個人時間 ，沒有義務盯著學生吃飯」、「不然就給加班費」以示抗議。 教育部日前發文解釋「導師督導學生用餐，是指導學生生活教育 的一部分」，要求導師陪學生吃午餐，但引來不少教師反彈。台 中市、縣政府教育處長張光銘、王銘煜坦承，正籌編七千萬元做 為補助明年導師誤餐費。行政人員私下表示，若由納稅人出這筆 錢，會讓人對教師的觀感變差。
發表時間︰2011/10/25 下午 07:40:00
<DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; OVERFLOW: hidden; BORDER-LEFT: medium none; COLOR: #000000; BORDER-BOTTOM: medium none; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-ALIGN: left; TEXT-DECORATION: none">
【記者陳秋雲、柯永輝、彭芸芳、羅緗綸、魯永明／連線報導】
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2011/10/25 下午 07:43:22
【聯合報╱胡顏／教（台北市）】
報載，繼日前疑似有校長向午餐業者收取回扣而遭聲押後，台中縣再度傳出家長投訴縣長信箱，指老師不繳午餐費。老師吃午餐不繳費，有損教師形象，是最不好的身教示範。
教育部曾規定，除擔任營養午餐工作的教職員工外，其餘人員用餐須繳午餐費。不擔任午餐工作的老師，白吃午餐不付費，明顯違反規定。
天下沒有白吃的午餐，老師白吃午餐，最後買單的絕不會是業者，而是學生，讓學生成為無辜受害者，情何以堪？師長有保護學生的義務和職責，「偷吃」學生的營養午餐，於情於理都不應該。
教職員工繳費用餐，不但自己吃起來心安理得，而且對學生來說，具有身教示範的機會教育。個人就曾耳聞學生質疑：為什麼老師可以免費吃午餐？以及為什麼學生餐盒的滷蛋半顆，而老師的餐盒卻是一整顆？學生年紀雖小，但看得一清二楚，老師不應該占學生便宜外，更要做學生的好榜樣，從小培養他們公正和公義的價值。
台灣諺語說：「魚凡魚，蝦凡蝦，水龜不可參田螺」，為徹底解決問題，何妨由教育部門編列工作費和指導費，支付工作人員和指導學生用餐費用，而所有人員吃午餐一律付費，對學生、老師和廠商都是最佳的做法。 </DIV>
作者︰test
發表時間︰2011/10/26 下午 06:00:47
教師會對「烤肉議題」一籌莫展
真是令人失望！
請揪出害群之馬
「以正視聽」
還我閱聽大眾乾淨版面...
作者︰test
發表時間︰2011/10/26 下午 09:10:05
教師會對「烤肉議題」尊重開放
真是令人讚賞！
請大家給烤肉議題正面鼓勵
「烤肉加油」
給我閱聽大眾正確版面...
作者︰test
發表時間︰2011/10/29 上午 06:16:17
為徹底解決問題，何妨由教育部門編列工作費和指導費，支付工作人員和指導學生用餐費用，而所有人員吃午餐一律付費，對學生、老師和廠商都是最佳的做法。
我們的教育部門官員，從來不想解決任何問題
只想和稀泥，做個太平好官。下面人都替他想好對策了，連執行也不會！
作者︰test
發表時間︰2011/10/29 上午 07:06:59
有看到這篇文章的各位?
想請問各位，國中小指導學生用餐的老師及行政人員
是不是不用交餐費，我不知道各學校的做法
老師及不相干的這些行政人員餐費是由學校支付
還是由承接學校午餐的廠商支付呢?
是不是有法規規定導師及行政人員不用出錢就可以吃霸王餐
這樣對學生是不是太不公平了!!
作者︰test
發表時間︰2011/10/29 上午 07:09:14
我想大家並非為了50元而討論,而是為了尊嚴.
教師午餐必須與學生共餐,卻又不編列午餐指導費預算,又要強制導師留在學校督導學生,顯然體制有問題,不合法也不合理.
如果要老師教午餐費,可!讓老師自由選擇,學生都可選擇吃營養午餐、便當、素食(我們學校還特地為了素食學生而另外煮),教師卻被綁得死死的,有些比較人性化的縣市(如台北縣市)有編列午餐指導費或教師免繳午餐費,則被批評為米蟲,50元事小,其背後對教師的污名目的,才是讓這群人義憤填膺的原因.
作者︰test 午餐教育
發表時間︰2011/10/29 上午 07:24:18
學校午餐
辦理學校午餐需投入相當多人力與物力，尤其午餐供應時，級任導師應陪同學生用餐，指導學生生活、衛生、安全教育並傳授營養知識，樹立正確飲食觀念，培養學生飲食禮儀、訓練衛生習慣，從而使學生獲得營養均衡的午餐。爰此，每年均編列預算補助實際參與學校午餐供應工作人員（含級任教師與相關行政人員），
作者︰test
發表時間︰2011/10/29 上午 07:27:11
桃園縣教育局體育及衛生保健科的網頁
沒有關於學校午餐的規定
作者︰test
發表時間︰2011/10/29 上午 07:34:03
第一次覺得【牛奶瓶報報】很受用！
不用太長，簡明扼要的【牛奶瓶報報】比較好！
教育部有關公教人員涉案「畏罪退休」的限制與懲處
72年11月09日，教育部：公教人員資遣或申請退休案，如明知當事人已涉及刑責或重大行政責任而仍轉報者，主管人員及承辦人員均予議處。
83年09月29日，教育部：學校聘任教師因案涉嫌貪污瀆職刑責在偵查或正審理中，除屆齡退休案件應專案報核外，其申請退休應暫緩辦理在案。
●●●教育部72.11.9臺（72）人字第46149號●●●
================================================================================
部屬人事機構辦理公教人員資遣或申請退休案件，如明知當事人已涉及刑事責任或重大行政責任而仍予轉報者，一經查明，主管人員及承辦人員均予議處，以杜蒙蔽，並飭政風。
●●●教育部83.9.29臺（83）人字第052542號●●●
================================================================================
學校聘任教師因案涉嫌貪污瀆職刑責在偵查或正審理中，以及兼行政職務教師因案失職業經移付懲戒中者，其退休案應如何處理，前經本部邀集有關單位研商決議，除屆齡退休案件應專案報核外，其申請退休應暫緩辦理在案。準此，學校聘任教師如具有上開情節者，自不得辦理資遺。如未涉上開情形於涉案交保中，因未受停職處分，且因疾病纏身經醫院診斷需長期療養，並已延長病假，如已符合上開資遣規定，宜由 貴局本權責依規定核處；惟若基於涉案情節考量，予以停職處分時，則其資遣案，應暫緩辦理，俟刑事及行政責任確定後再行研議。
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2011/10/29 上午 08:23:06
爆發弊案的十所國小，都是大學校
新北市十所國小傳出營養午餐疑似回扣弊案，新北市教育局長林騰蛟表示，全案由教育局主動將學校評估分類為高、中、低等三種風險後移送偵辦。據了解，教育局懷疑至少四十所學校營養午餐、七家廠商涉弊，全案由檢調偵辦中。
朱立倫也在市議會總質時指出，市府全力配合檢調徹查，不管調查行動有幾波，一定會調查到底，涉案教職人員從速、從嚴處理。
這次疑似爆發弊案的十所國小為：海山、埔墘、思賢、中園、樹林、修德，以及光華、成功、蘆洲、後埔；
作者︰test
發表時間︰2011/10/29 下午 08:34:08
22
作者︰test
發表時間︰2011/10/30 上午 08:39:08
國小學童吃的營養午餐有蛆、有蟑螂！檢調追查之後更發現，這不衛生的營養午餐背後，竟然是教育界的大醜聞！調查局從廠商搜出帳冊，裡面詳細紀錄每個月，給新北市10所國小校長，回扣的金額，每學期每位校長，至少拿了50萬回扣，貪污賠上學生的健康。
作者︰test
發表時間︰2011/10/30 上午 08:55:01
營養午餐收回扣， 肥了校長瘦學生
感謝餐桶長蛆！
作者︰test
發表時間︰2011/10/30 上午 09:14:11
良心值多少錢一斤？換現金才是務實的做法！沉默的社會大眾，還得靠蛆來伸張正義，可憐！可嘆！
作者︰test
發表時間︰2011/10/30 上午 09:15:41
國小學童吃的營養午餐有蛆、有蟑螂！檢調追查之後更發現，這不衛生的營養午餐背後，竟然是教育界的大醜聞！調查局從廠商搜出帳冊，裡面詳細紀錄每個月，給新北市10所國小校長，回扣的金額，每學期每位校長，至少拿了50萬回扣，貪污賠上學生的健康。
蟑螂沿著裝著熱湯的餐桶往上爬，差一點就掉進湯裡，還一路爬上準備要裝餐盒的鐵架，真噁心甚至還出現過活生生的蛆，這樣的環境，竟然是幫學生，準備營養午餐的中央廚房，檢調一追查，發現比蟑螂更噁心的案情。
校長竟然涉嫌收回扣，讓這種髒亂的營養午餐進入校園。100多間高中國中國小的午餐供應商，包括金龍跟歐克10幾家業者，在帳冊上紀錄，得標後都要給學校校長錢，一次最少10萬元。身為堂堂校長，這時候全都低頭隨便拿紙遮臉，羞愧的不想見人，這其中多的是知名的教育家。
德國小校長張崇仁、中園國小校長曾雪嬌、還有崇尚運動的海山國小校長李明生，通通都在約談之列，調查發現最高紀錄有校長一個學期，就拿到50萬的營養午餐回扣，犧牲掉學生用餐的衛生跟健康，良心換現金，成了教育界的大醜聞。
作者︰test
發表時間︰2011/10/30 下午 08:35:00
<DIV class=bd id=yui_3_3_0_1_1319977977640280>
營養午餐商機 業者搶食滋弊
民視 – 2011年10月29日 下午9:01</DIV><DIV class="yog-wrap yom-art-bd"><DIV class="yog-col yog-5u"><DIV class="yom-mod yom-art-related yom-art-related-modal" id=mediaarticlerelated><DIV class=hd>營養午餐商機 業者搶食滋弊
</DIV></DIV></DIV><DIV class="yog-col yog-11u"><DIV class="yom-mod yom-art-content"><DIV class=bd>營養午餐業者為什麼鋌而走險違法行賄，原因就在龐大商機，光新北市中小學，一個月就有兩、三億的大餅，檢調人員透露，業者數學生人頭，一個抽3到5元，學校越大就算越多回扣給校長，卻不顧學童的用餐品質。
團膳業者廚房開伙，為學童準備菜餚，越近中午就越忙，營養午餐的商機不可小觀，根據統計新北市對外採購午餐的中小學總共179所，學生數大約30萬人，以每人餐費40到50元，每月供餐20天推算營養午餐總金額，每個月高達2、3億元，由21家業者瓜分這塊大餅，誰不想多分一點，也因此滋生弊端。
已有業者坦承賄賂校長，賄款計算方式，依學校規模而定，一個學生抽3到5塊錢，數人頭學校越大，校長回扣越多，行賄作風相當大膽，業者把賄款金額、對象直接記在帳冊裡，沒有另外作帳，甚至有人把鈔票綁在茶葉罐，直接送進校長室。
儘管新北市政府強調主動揭弊的立場，不過市議員不完全買帳，偵辦人員指出，行賄廠商為了確保利潤，左手給校長錢，右手就苛扣學童，降低營養午餐品質，可以說是肥了校長瘦了學生。
</DIV></DIV><DIV class="yom-mod yom-follow" id=mediasocialfollow><DIV class=bd> </DIV></DIV></DIV></DIV><DIV class="yom-mod social-buttons"><DIV class=bd><DIV class="ymsb ymsb-facebook ymsb-retweet ymsb-plurk ymsb-mail ymsb-print" id=ymsb-13199779754598-1></DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2011/10/30 下午 08:37:32
<DIV class=bd>
潛規則之一 扣餐費當福利金
作者： 李義、陳俊雄╱綜合報導 | 中時電子報 – 2011年10月18日 上午5:30</DIV><DIV class="yog-wrap yom-art-bd"><DIV class="yog-col yog-5u"></DIV><DIV class="yog-col yog-11u"><DIV class="yom-mod yom-art-content"><DIV class=bd>中國時報【李義、陳俊雄╱綜合報導】
曾擔任家長會副會長、委員的高雄市議員李芳如表示，營養午餐確實存在很多潛規則，例如有些學校每學期都向家長會募款，補助繳不起營養午餐的學生費用，有時還會要求從營養午餐扣款作為學校福利金。
李芳如印象最深刻的是一位以升學著稱的明星國中校長，直接挑明要求「從每生卅八元中，扣五元作為學校福利金」，家長譁然。
家長力陳「羊毛出在羊身上」，扣款結果是午餐品質縮水，因為廠商不可能作賠本生意。家長、校長相持不下，最後由經濟能力較佳的家長會長帶頭認捐才打破僵局。
李芳如的選區有不少山區偏遠學校，她說，愈是偏校營養午餐愈難辦，獨立廚房要支應小校小班成本相對提高，向家長及地方仕紳募款補助午餐費，變成校長每學期開學時的重任。
新北市教育局表示，營養午餐廠商都是透過公開招標作業選擇，不可能有收受「福利金」做法。但為避免引發爭議，新北市政府已在明年度預算首度編列「午餐指導費」，讓導師吃營養午餐法制化。
部分人士私下表示，以往確有部分學校家長會與廠商往來密切，甚至廠商親友透過擔任家長會幹部、民意代表，藉此向學校施壓以取得營養午餐標案。
</DIV></DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2011/10/30 下午 08:44:04
<DIV class=bd>
營養午餐傳弊 業者涉送錢送禮
中央社 – 2011年10月28日 下午11:25</DIV><DIV class="yog-wrap yom-art-bd"><DIV class="yog-col yog-5u"></DIV><DIV class="yog-col yog-11u"><DIV class="yom-mod yom-art-content"><DIV class=bd>(中央社記者林長順新北市28日電）板橋地檢署偵辦營養午餐弊案，今天指揮調查局新北市調處搜索10所國小，傳喚6名校長。檢調發現，營養午餐供應商為取得標案，不僅支付數十萬元回扣，並餽贈洋酒等禮品。 新北市中和區積穗國小今年5月間發生營養午餐供應商金龍公司餐桶長蛆事件，板檢為查明是否有採購弊端，主動剪報分案；另外，新北市調處也接獲檢舉，指新北市部分學校的營養午餐標案，有校方高層及評選委員涉嫌舞弊。
板檢指出，新北市長朱立倫在5月間指示新北市政風處、教育局政風室協同清查各學校營養午餐採購相關資料，送交承辦檢察官併案偵辦。
檢調查出，新北市的營養午餐招標採最有利標方式招標，各校在標案上網公告後組成評選委員會，評選委員包括校內人士及校外的學者專家，校長有決定委員名單的權力，也成為營養午餐供應商鎖定的目標。
檢調發現，部分業者為順利獲得標案，涉嫌依學校規模支付校長新台幣10萬元、20萬元不等金額，或贈送洋酒等高價禮品。另外，也有業者企圖行賄評選委員。
據瞭解，檢調這波鎖定新北市國小100學年度第一學期營養午餐標案進行調查，未來將針對中、小學其他學年度或會計年度標案擴大偵辦
</DIV></DIV></DIV></DIV>
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms |