桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 桃園縣2688專區 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=164 )
--- 【100年度】回應桃園縣教育局代理主秘高玉姿報載言論 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=8201 )

作者︰peng
發表時間︰2011/7/29 下午 09:49:55

桃園縣政府教育局的代理狀況嚴重，不僅教育局長是代理的，連主秘也代理，更誇張的是，這位代理主秘的高小姐於本會召開記者會前一日表示，對於本會所提的教育人事經費遭挪用一事並不了解，且表示上週才來代理的，但卻看見其在媒體前卻大言不慚的說本會說法並非事實！本會總幹事范姜仲宇老師，是本會歷年來負責國小增置員額2688專案經費的主要幹部，對於高小姐不負責任的說法實在看不下去，所以，寫了以下回應，比比看誰比較專業：

====================================================================================================

回應桃園縣教育局代理主秘高玉姿報載言論

文/桃園縣教育產業工會總幹事范姜仲宇
桃園縣教育局代理主秘高玉姿小姐從未參加過本縣教育部補助2688專案經費歷次會議，卻公開回應記者”工會說法並非事實”，就要請高玉姿小姐明確指出工會說法和事實哪裡有出入？所有經費和作業我們都有所掌握，處理過程本會電子報清清楚楚，高小姐若是不清楚過程，歡迎訂閱本會電子報，別只想學政黨惡鬥老招-烏賊和轉移，有失教育行政專業。

我們還要反問高玉姿小姐，您另一個身分是終身教育科科長，先前登全國版面延燒多時的八德國中前校長於家穀，被教育局拔掉校長職務後，應該就是安插在終身教育科吧？半年來做了些甚麼事？還是只是回收這些有問題的校長？

根據報載既然已和主計部門達成協議，何須再等到7月底定案，教育局一路拖延敷衍，時程從7月到7月中再到7月底，能在7月底完成補助？我打?號。

全國幾乎都有借調學校老師支援行政工作的情形沒錯，但是沒有這麼惡劣的，不只要用這0.5編制，縣府還一毛不挹注達成教育部導師20科任22的目標，這種要吃又要拿，大概也只有桃園縣吧？還要解釋一堆什麼”不會把「0.5」變成1….”，只要告訴大眾「縣府借調教師的錢從哪裡來?」，沒有錢挹注全縣教師授課經費，卻有錢借調教師自肥？

教育局還大言不慚提到99年「該年也是桃園縣有史以來，小學老師一周授課節數達到科任22節、導師20節的理想目標，過去都偏高」，請問是誰在96及97年試算出本縣2688經費使用？是教師會。還好意思提理想目標，教育局不都是在扮演阻擋的角色嗎？怎麼現在也想來邀功阿！真是…
建議教育局還是實實在在做事，正面面對問題，解決問題，別只是躲躲藏藏，推託敷衍，教育局可別拖累縣長施政滿意度啊！