桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 學校應如何上報教育處? ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7876 )

作者︰test
發表時間︰2011/5/19 下午 08:06:14

教育部另定「國民中小學校長主任教師甄選儲訓遷調及介聘辦法」民國99年07月13日修正，要點如下：
第 10 條參加國民中、小學校長、主任甄選合格，經儲訓期滿成績考核及格者，發給證書，分別取得參加校長遴選或受聘主任之資格。

如上:學校人事不用合格主任但校內卻有合格主任多人學校應如何上報教育處?

作者︰test
發表時間︰2011/5/19 下午 08:25:40

簡單的答案

上報→教育局

被動→主動處理

桃園縣官僚習以為常

且十分有效率

行政革新效率提昇

作者︰test
發表時間︰2011/5/22 下午 12:55:19

我接行政時，一開始是代理主任，也就是所謂的黑牌主任，

後來通過甄選，受訓後成為正式主任。

我覺得到目前為止，

桃園縣的校長主任教師甄選，比起其他縣市公開透明許多；

接受儲訓的費用也是我們這些受訓學員自費參加。

為了通過甄選，學到應考技巧，回答邏輯，

這些方法後來讓我輕鬆考上研究所，順利完成研究所學業，

參加儲訓時與同期好友專業學習成長，

任職時互動交流、彼此支援。

我不否認有些主任以當官的心態作威作福，

或是什麼都不管，只唸書想要拼校長而已。

每個階段、每個職位、每個環境不可能人人都是100分，

教師中也有所謂的害群之馬，

黑牌也有好主任，白牌也有壞主任，

但是，不能因為你看不順眼這些人，

就否定整個甄選儲訓制度。

如果你覺得貴校的行政不合理，

就事論事，於校務會議中提案討論，

反正現在各種會議都有教師代表，

可能加總起來投票人數還比行政多，

不要只會情緒性發言，講風涼話，

讓路過的人看不起我們這些教育人員。

作者︰test
發表時間︰2011/6/2 上午 12:10:54

那就認了吧！法有管道這嗎？

作者︰test
發表時間︰2011/6/16 下午 07:33:28

考試比不上關係

作者︰test
發表時間︰2011/6/25 上午 11:20:50

當主任有何好處?

上課上得少

工作可分配下去給別人做

薪水較高

總之比較輕鬆就對了

所以才會有人這麼在乎這份工作!

當主任不是要為更多人服務的嗎?

照理說應該是互相讓賢有德者居之不是嗎?

你們在讀師專師院的時候沒有宣誓過嗎?

怎麼現在吃相一個比一個難看呢????????

不解中......................................................

作者︰test
發表時間︰2011/6/28 上午 01:17:16

聘誰當主任不是校長的權限嗎？那個校長會聘不幫自己做事的人？要當，自己去毛遂自薦吧！這件事看不出來有那裡違法....

作者︰test
發表時間︰2011/6/28 上午 08:53:46

找對校長就好

不必參加主任甄試

作者︰test
發表時間︰2011/7/4 上午 11:42:05

不懂

作者︰test
發表時間︰2011/7/4 下午 04:10:10

letter

作者︰test
發表時間︰2011/7/5 上午 10:19:44

ok

作者︰test
發表時間︰2011/7/6 下午 03:47:53

找對校長

作者︰test
發表時間︰2011/7/7 下午 09:12:02

ok

作者︰test
發表時間︰2011/7/8 下午 04:16:49

炮製

作者︰test
發表時間︰2011/7/9 下午 09:15:47

ok

作者︰test
發表時間︰2011/7/10 下午 03:23:05

ok

作者︰test
發表時間︰2011/7/19 下午 01:45:33

同意2樓的說法.

白紙黑字的制度不遵守,請問還能做什麼呢?

做任何事存乎一心,只要在每一階段都符合良心做事即可

作者︰test
發表時間︰2011/7/19 下午 09:31:02

教師與做主任職務性質差異不同

請不要混淆

是不是????:

行政管理人員蔑視監委糾正

或是讓校長好藉此讓想做主任的人

得要靠門路

而不是依能力讓懷有理念者行政

作者︰test
發表時間︰2011/7/31 下午 04:31:09

甄選儲訓制度

作者︰test
發表時間︰2011/8/27 下午 11:21:13

桃園縣有嘎資的話，請乾脆直接廢除主任儲備制度！隨便查一查，就有一堆沒儲備主任資格的，只要跟對校長，一樣可以當屹立不搖的主任！

作者︰test
發表時間︰2011/8/28 下午 02:44:01

受聘

作者︰test
發表時間︰2011/8/28 下午 02:56:45

ok

作者︰test
發表時間︰2011/8/28 下午 04:26:44

ok

作者︰test
發表時間︰2011/8/29 下午 09:25:27

ok

作者︰test
發表時間︰2011/9/10 下午 08:28:11

11

作者︰test
發表時間︰2011/9/11 下午 08:13:30

有沒有資格不重要，能抱得住校長大腿才重要，因為就算沒資格、沒培訓，校長也可以照自己的意思找聽話的人來當。

講這些都沒用，我個人也曾經反映論壇上的很多事情到教育局，教育局根本連信都不回！因為長期反映，我猜應該是被列入垃圾信件中了。

縣長都說我們是教育大縣，因為他的大有為領導，桃園縣才能成為「教育大縣」！有付出和有功勞的是他，要不是他想出這麼多教育點子，「教育大縣」的封號從何而來？你們除了抱怨，還為桃園縣的教育貢獻過什麼？縣長每次選舉前發給全縣家長的教育作為，難道是你們這些老百姓想出來、做出來的嗎？幹嘛要聽你們這些小老百姓的話？

要嘛一起聯合反映，別只會再這邊一直哀號！