|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 楊梅國民小學聲明稿 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7779 )
作者︰test 本校於100年4月27日邀集午餐工作推行委員會各委員（包含家長代表、行政人員代表、各學年教師代表及科任教師代表等）召開午餐工作推行委員會會議。該會議獲致各委員之共識，並做成決議：本校100學年度學校營養午餐供應方式，以繼續委託楊心國小午餐資源分享方式辦理。 本縣教師會論壇為全縣教育工作同仁傳達教育最新資訊、溝通教育理念，分享教學心得、教育工作經驗，以及了解相關工作權益、釐清工作權責….之公開言論平臺。本校對於部分匿名者，將教師會論壇淪為個人欲達己欲之私器，深表遺憾！對於其嚴重破壞兩校校譽、涉及毀謗之不當言論，本校除嚴正譴責之外，並將保留法律追訴權。 「減輕多數家長的經濟負擔、協助弱勢家庭的孩子獲得更多照顧。」是教育工作者的社會責任，也是教育價值之所在。 在觀念上，我們可以有落差； 在行動上，我們可以待協調； 「堅持做對的事」，我們一定也可以…..共同努力！
作者︰test ????? ????? ??????
作者︰test 歡迎你去查
作者︰test
作者︰test 個人想法如下:減輕多數家長的經濟負擔(這是國家的責任)、協助弱勢家庭的孩子獲得更多照顧(這也是國家的責任)!
作者︰test 有關「保留法律追訴權」的用詞是不精準的：http://blog.sina.com.tw/qq1200/article.php?pbgid=8568&entryid=33442
作者︰test
作者︰test 我覺得楊梅國民小學的行政人員 沒有傾聽校內老師的心聲梅的行政國民小學楊梅國民小學
作者︰test 樓上說得好
作者︰test 聲明稿代表什麼？ 楊梅國小總務主任不是教師會的人耶，為什麼可以利用本網站發聲而不用繳會費？
作者︰test 「減輕多數家長的經濟負擔、協助弱勢家庭的孩子獲得更多照顧。」 以這個理由強迫全校師生一定要接受難吃而沒有口味的楊心午餐，難道楊梅國中45元的午餐就沒有照顧弱勢嗎？不是理由的理由，不能令人心服。
作者︰test 從頭到尾的重點就是楊心的午餐超級超級難吃！ 難吃這件事一直都不提也不解決！ 弱勢的孩子在家已經吃不好了，來到學校又吃的更不好，營養不良更形成學習上的弱勢，何時才有機會翻身？ 誰可憐營養不良的弱勢孩子
作者︰test 建議全校分成 家裡貧窮吃不起、學校也認定沒資格吃好吃又營養美味的------吃楊心國小30元的 父母不在乎15元差距只要孩子吃的營養美味又健康的------吃原供應廠商45元的 一切都解決了
作者︰test
作者︰test 某某大說：請各位老師為貧窮學生著想，有些學生家裡買不起電視機、買不起電冰箱、買不起手機，他們吃不起一餐45元的營養午餐，他們只吃的起一餐30元的不營養午餐，如果老師們夠體諒他們真的吃不起，請仔細想想，我們除了委託XX國小一餐30元之外，我們還有其他的辦法嗎？拜託各位老師多多體諒弱勢學生的苦楚，他們真的吃不起營養午餐。我們只負責不要沒得吃，至於營養、美味都不重要。拜託各位老師再三考慮除了委託XX國小一餐30元之外，我們還有其他的辦法嗎？
作者︰test
作者︰test 到底縣府補助的營養午餐費去哪裡了？ 為什麼還有吃不起營養午餐的學生？
作者︰test
作者︰test 建議楊梅國民小學的行政人員， 學習民進黨主席蔡英文 ，不要霸道！ 中餐是很重要的一餐，吃出一肚子氣， 對教學的老師，對上課的學生，都不好。 他們又不是吃免費的，有權決定自己該吃什麼， 交付表決吧！別再那麼沒有智慧了！ 認錯沒那麼困難！試試看！
作者︰test 問題不在菜色金錢 問題在老師必須付出多餘時間指導學生用餐 低年級每週多3次 中年級每週多2次 高年級每週多1次 不用講得滿口仁義道德
作者︰test 樓上的一定要這樣講嗎？ 聽說本校行政人員及科任教師一起吃飯時都頭低低的 因為菜色難吃又不能違背自己的意願說難吃 說好吃又說不出口 一頓頓沉默不能說真話的午餐 真是吃出內傷來 說真話會被打入黑五類嗎？ 說真話以後就沒有行政或科任好做嗎？ 因為沒帶班就一直嘲笑帶班的老師辛苦 這種話是人說的嗎？
作者︰test 我們老師有意見都向午餐秘書反應 為什麼午餐秘書都沒有表達我們的心聲 每年減課 開會時卻只說一句：「我要請辭」 這是哪們子開會？
作者︰test 聲明稿一再對相關校內同仁嚴厲譴責 卻不對軒泰廠商提供粗淺食材、烹飪不佳提出嚴厲譴責 這樣的行政立場已一再表明行政是為廠商護航 沒有為全校師生爭取有權吃一頓正常的營養午餐 其動機可疑 心態可議
作者︰test 什麼是小人?當老師的不可不知-------在背後極盡抹黑之能事的人,在這網路上講話酸溜溜暗箭傷人就是不折不扣的小人 如果這小人是老師那是國家的悲哀啊,我們不是教學生要光明磊落堂堂正正嗎?
作者︰test 哈哈哈哈...........................................................
作者︰test 什麼是小人?當老師的不可不知------- 明明菜很難吃 卻在校長面前一再打包票午餐非常非常好吃的口是心非之人 我們老師都知道--------- 逢迎諂媚 口是心非的小人 每個團體都有一位 功力異常高超 佩服佩服
作者︰test 楊X國小 92年午餐得標廠商:X泰食品有限公司 楊X國小 93年午餐得標廠商:X泰食品有限公司 楊X國小 94年午餐得標廠商:X泰食品有限公司 楊X國小 95年午餐得標廠商:X泰食品有限公司 楊X國小 96年午餐得標廠商:X泰食品有限公司 楊X國小 97年午餐得標廠商:X泰食品有限公司 楊X國小 98年午餐得標廠商:X泰食品有限公司 楊X國小 99年午餐得標廠商:X泰食品有限公司 楊X國小 100年午餐得標廠商:........................ 錢分別進誰的口袋？
作者︰test 若你是校內人員， 有擔當一點，報出自已的身份， 另外再到校長室直接和校長說要自願擔任午餐祕書， 如果校長不理你，再來這邊哭訴吧， 那其它人可能就是些打手，或是唯恐天下不亂的人， 文就當是個屁！
作者︰test 樓7的人，你的身分很高貴嗎？或者是你是校長旁邊的紅人？ 什麼到校長室！什麼來這邊哭訴！ 你自以為高人一等嗎？噁心！
作者︰test 樓上的 若你是校內人員， 有擔當一點，報出自已的身份， 另外再到校長室直接和校長說要自願擔任午餐祕書， 如果校長不理你，再來這邊哭訴吧， 那其它人可能就是些打手，或是唯恐天下不亂的人， 文就當是個屁！
作者︰test 到底縣府補助的營養午餐費去哪裡了？ 為什麼還有吃不起營養午餐的學生？
作者︰test 我們老師有意見都向午餐秘書反應 為什麼午餐秘書都沒有表達我們的心聲 每年減課 開會時卻只說一句：「我要請辭」 這是哪門子開會？是哪門子決議？
作者︰test 聲明稿 嚴正譴責午餐秘書減課卻沒有盡責
作者︰test 這是學校行政人員的疏失，行政人員幹什麼用的？
作者︰test 若你是校內人員， 有擔當一點，報出自已的身份， 另外再到校長室直接和校長說要自願擔任午餐祕書， 如果校長不理你，再來這邊哭訴吧， 那其它人可能就是些打手，或是唯恐天下不亂的人， 文就當是個屁！
作者︰test 行人員就是該被罵的嗎? 不然你那麼有本事,去做ㄚ~別光說不練! 只會出張嘴去對付別人~可悲ㄚ~ 開始扣稅後建議行政要由老師輪流做~ 一定要先從各校的教師會會長帶頭做起~ 這樣才能體驗被人罵~
作者︰test
作者︰test 致楊梅國小蕭主任： 我認為你的午餐續約行政流程有瑕疵。 1. 召開午餐工作推行委員會，由委員會議決是否續約一年或重新招標，這是對的。 2. 但是，午餐工作推行委員會議決的依據是啥？當然是民意。也就是全校師生對這一年度午餐的滿意度。 3. 午餐執行秘書必須至少每學期，能每個月更好，開一次午餐檢討會、做一次午餐滿意度調查。 4. 這些會議紀錄及滿意度調查情形，就是午餐工作推行委員會議決是否續約一年或重新招標的憑據。 5. 由論壇中得知，似乎貴校很多人不滿意午餐品質，沒有民意基礎的續約，難道沒有違反採購法的精神與限制？ 6. 請蕭主任三思
作者︰test 續約要看合約內容 內部監控要看學校午推會的決議 民意固然重要 但程序也是很重要 採購法除了幾條條文外非為實體法 要構成違法必須要達到法律的構成要件 真正爭端的焦點不要模糊 爭端不在法令而在內部分工
作者︰test
作者︰test
作者︰test 天阿 誰來幫幫桃園這個可憐的教育環境 你們朱老大走了 家裡就沒大人 一群猴子亂成一團 至少受過大學教育的老師說話都這樣 下一代能被教育成有美德的一代嗎 真耽心 重點應該是 政府從頭到尾就不要把午餐納入 讓教育環境能更純正專一 重點是既然午餐已納入 那就應該是全校教職員的責任 大家一起把關 拜託 發言前先想想自己老師的身份 不要讓我們家長笑掉大牙 更擔心學生的未來 想清楚 您們教出的愛批評的學生 是以後您們跟我們會碰到的社會大眾 讓孩子更感恩惜福 以後的社會更詳和
作者︰test
你真的天真以為這個版只有老師才會來留言啊?
作者︰test
作者︰test
你真的天真以為這個版.留的言,是給人看的啊?
作者︰test
作者︰test
作者︰test 觀音鄉*坡國中多年來午餐廚房業務均由中壢*得公司得標，單價為32元。今年因有多家競標，竟能降為29元，可見利潤可期，且投標當天*得老闆親至在學校固標到結標。 建議今年還沒有招標的學校底價還可壓低，因為*坡國中僅有師生800人，如你的學校比800人多可以再壓低，但要廣為邀標，才可造福廣大師生，功德無量。(~*得公司重視人際關係、看高不看低~)
作者︰test
作者︰test 楊梅
|