-- 教育論壇 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 李XX屢次提告，法院多次判定校長未違法 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7637 )
作者︰test
發表時間︰2011/4/8 下午 09:01:32
一、
退休教師李孝敏告訴聶台璋校長案件審理一覽表(刑事5件、民事1件)
案件 | 被告 | 案號 | 結果 | 後續 | 結果 | 後續 | 結果 | 後續 | 結果 | |
妨害名譽 | 校長聶台璋 | 97年度偵字第20622號 | 不起訴 | 98年度偵續字第130號(李孝敏聲請再議) | 不起訴 | 98年度偵續一字第46號(李孝敏聲請再議) | 不起訴 | 99年度偵續-二字第12號(李孝敏聲請再議) | 不起訴 | |
妨害名譽 | 校長聶台璋 | 97年度偵字第22724號 | 不起訴 | 98年度偵續字第313號(李孝敏聲請再議) | 不起訴 | 99年度上聲議字第256號(李孝敏聲請再議) | 駁回 | |||
偽造文書 | 校長聶台璋 人事主任余○正 | 98年偵字第17980號 | 不起訴 | 98年度上聲議字第1769號(李孝敏聲請再議) | 駁回 | |||||
妨害自由 | 校長聶台璋 教務主任吳○達 教學組長何○宜 | 99年偵字第12514號 | 不起訴 | 99年度偵續字第293號(李孝敏聲請再議) | 不起訴 | |||||
妨害名譽 | 校長聶台璋 | 99年偵字第27710號 | 不起訴 | |||||||
國家賠償之訴 | 和平國小暨聶台璋校長、教務主任吳○達、人事主任余○正、教學組長何○宜、設備組長許○利、教師會理事林○蓉、監事林○皇等7人。 | 98年國字第17號 | 原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。 | 98年上國字第7號(李孝敏上訴高院) | 審理中 | |||||
二、 從校內晨會、家長會、教育局、監察院一路告之不疲，全軍覆沒。再上法院又失利，現在有人匿名幫忙跑來桃園貼文，不錯啊！因為這裡沒人知道底細，一面之詞、斷章取義隨你隻手塗抹嘛！
三、 唯一夸夸其詞的所謂台中教師會譴責文怎麼來的？當時教師會總事正是
四、 既然要貼蘋果日報為什麼只敢貼一小塊？因為──最後的律師分析表說：「聶校長不夠成該罪；李XX可涉及違法」！去找2008.06.17的報紙看啊！
五、 那些執意指名攻擊者，請問姓名何以怯於示人？版規怎麼說的？想必是自知所言無法攤在陽光下，也就不值一哂、無須回應了！
六、 發言者想必多在教育圈或關心教育，有些語詞不是教育人應該用的吧？「師者父母心」，為師為長，會期待自己的學生、孩子用這些言辭去討論事情、指名罵人嗎？若否，那這些實踐出來的身教是什麼？或為人言行不一根本無所謂？
作者︰test
發表時間︰2011/4/8 下午 09:48:36
一個校長和老師有官司糾紛
代表校長在人和方面做得不好
校長是否應該反省加強這一部分呢?
作者︰test
發表時間︰2011/4/8 下午 09:57:56
對上文三之說明：
第二、三句應為「當時教師會總事正是李孝敏老師之妻！「有人」先在理監事會議提譴責沒過關，」
加以上兩字補充，以免文字連讀誤會。
作者︰test
發表時間︰2011/4/8 下午 10:00:38
全軍覆沒也沒關係
反正退休老師多的是時間
你聶校長要上班
天天告聶校長
搞得聶校長天天跑法院
不被累死也被煩死
作者︰test
發表時間︰2011/4/8 下午 10:09:50
說的沒錯，各自應都有可反省之處。不能在校內處理圓滿，是一個遺憾。
作者︰test
發表時間︰2011/4/9 上午 07:44:25
重點不是要告贏你
而是累死你搞死你
讓你天天跑法院
讓你名聲臭掉
讓全台灣的老師
都對聶校長打個問號
讓大家都覺得
聶校長人和方面做得不夠
只要能讓聶校長痛
即使只是搓一下
他也很爽
作者︰test
發表時間︰2011/4/9 下午 10:28:09
一、從判決書上看到：
1.96年8月6日聶校長發現學校網站檔案分享區有資料被刪。
2.第2天→8月7日聶校長馬上免除兼行政職、 限2人當天立即將私人物品搬離輔導室、下午就提告李師2人妨害電腦使用罪。
3.第5天→8月10日聶校長未通知當事人率人去搜查李師2人物品。
4.96年8月29日指示余主任逐箱檢查強留3箱
二、再看樓上所述〈第二點〉：
從校內晨會、家長會、教育局、監察院一路告之不疲，全軍覆沒。再上法院又失利，現在有人匿名幫忙跑來桃園貼文，不錯啊！因為這裡沒人知道底細，一面之詞、斷章取義隨你隻手塗抹嘛！
三、如果兩段話所言都是事實的話，那麼，可清楚看到：
聶校長第2天就撤職並提告；
李老師從校內晨會、家長會、教育局、監察院一路...全軍覆沒。再上法院又失利...。
四、聶校長→「第2天」提告；李老師→「第2年」提告
如此看來，聶校長比較「好訟」；李老師倒變成「不好訟」了。
五、很好奇的是：
一個退休老師為何不好好過日子，要花大筆錢、花大把時間、花大把力氣去告聶校長？
作者︰test
發表時間︰2011/4/9 下午 10:29:39
原來聶校長這麼兇
第二天就提告
不會處理校內紛爭的校長
是否適合再擔任學校校長呢?
作者︰test
發表時間︰2011/4/9 下午 10:47:58
網路虛擬公文(練習作品，如有雷同，純屬巧合)
仿自臺中市南區和平國民小學97年3月5日函
受文者：台中人
發文日期：中華民國100年4月9日
發文字號：網路字第0000000002號
速別：最速件
密等及解密條件或保密期限：
主旨：關於台中人質疑本會譴責聶校長不法搜查老師物品案，請 查照。
說明：
一、依據桃園縣教師會言論廣場台中人2011年4月8日撰文質疑內容辦理。
二、本會譴責聶校長不法搜查老師物品案之過程，已張貼於本會網頁，
自需負法律責任。
三、若台中人或聶台璋校長對本會譴責案處理方式
仍有質疑，請依「法」行事。
正本：台中人、聶台璋校長。
副本：桃園縣教師會言論廣場網友。
作者︰test
發表時間︰2011/4/10 下午 10:02:09
住在台中市的「台中人」只有一人嗎？
作者︰test 請網路虛擬公文作者 直接發文到台中市和平國小 正本給聶台璋校長 副本給教師會理事長
發表時間︰2011/4/11 上午 08:07:23
作者︰test
發表時間︰2011/4/12 上午 12:32:55
網友臺中人-1意見甚好
網路虛擬公文辦公室
將以最速件即刻發文
給台中市和平國小聶台璋校長
作者︰test
發表時間︰2011/4/12 上午 01:11:40
臺中人在網路撰文若有不實內容，
恐涉刑法310條誹謗罪？！
作者︰test
發表時間︰2011/4/12 下午 06:16:46
誰比較愛「告人」？討論得熱鬧，幾個知道實情和前因後果？
校長因為評鑑在即，校內檔案被刪加上許多疑問，因此報警「對事」追查遺失真相，根本未曾「對人」提告。然而警方追查後，從刪檔時間點、電腦IP、當時誰在現場、一些不可能的巧合•••一切線索，都已清清楚楚後，就急忙找來中間人要求校長和解。待校長同意立和解書並撤告請警方不再追究此事後，李孝敏老師便開始一連串無終無了的上告、陳情、控告。
作者︰test
發表時間︰2011/4/12 下午 08:36:07
樓13台中人
事情的真相可不能你自己一人只用幾行字寫一寫就算數，
你應該拿出聶校長報警「對事」追查遺失真相的報案存根聯，
讓網友看到聶校長根本未曾「對人」提告的證據。
你更應該公布和解書，
讓網友看到和解書究竟是和解甚麼事。
就能看出誰在顛倒是非？誰沒有誠信？誰在混淆是非？
作者︰test
發表時間︰2011/4/12 下午 08:44:48
轉貼司改之聲1
這個案件纏訟多年,實已違反司改速審速決的原則.
案例事實是再清楚不過了.....令人連想為何前判決有"對女摸10秒才會構成猥褻"這種迷思.....
與民眾觀感落差極大,難道人民的行為受到強制與財產受到侵害,如此單純的感受
在司法的判決下全變了樣.....跟當事人的背景(主任或校長)及事實發生的原因前題
這些都是在行為是否構成犯罪或侵權之後需要判斷的......
至本案是否構成犯罪或侵權.....請以一般人民的感受(換做是自己能夠接受這種遭遇嗎)就能夠判斷
只能說一再的違反人民情感.....司法真的需要改革囉....
延滯訴訟其中就包含檢察官應起訴而不起訴......
大家看看列表第一項,發回續查多少次....在很多國家,只要再議有理由檢察官就該依法起訴了
偏偏在我們國家就是發回再發回....檢察官是法官嗎?.....
這是刑事延滯的部分....
關於國家賠償之訴....公務員之侵權行為損害賠償......
我們國家一年成立沒幾件...但是不代表公務員不會侵害人民權利
而是官官相護,讓它沒辦法成立......
站在人民的立場,這些判決都該被推翻....
作者︰test
發表時間︰2011/4/12 下午 09:01:45
看了司改之聲
想起
空軍士兵江國慶遭起訴被誤判死刑，
現在
我們看到真相嗎？正義公理在哪裡？
起訴真能證明被告有罪？
不起訴真能證明被告沒罪？
司法可信任嗎？可期待嗎？
作者︰test
發表時間︰2011/4/12 下午 09:30:19
成立教師特別庭!?
教師涉訟,一律以教師主張為準憑!
民主法治社會,不以終局判決為憑!
要以教師會或打擊校長族群為依!?
那就請教師另組國,以教師言說為準!
該為其教導的學生擔憂!
作者︰test
發表時間︰2011/4/13 上午 12:54:04
網友在討論台中市教師會譴責聶校長，
沒有人要跟貴族您談法庭、訴訟。聶台璋校長搜查老師的私人物品之前，有沒有通知老師到場？才是我們要關心的問題。貴族您和聶校長一直不願、不敢面對問題，網友當然以台中市教師會譴責案為準。真不曉得聶台璋校長是怎麼教小朋友法治呢？
作者︰test
發表時間︰2011/4/13 上午 01:35:53
判決書不採!
卻採教師會之文!?
有何立場及顏面!?
奢談法治兩字!?
作者︰test
發表時間︰2011/4/13 上午 11:14:46
判決文書一律是公開，上網可查，罵人的假裝不知？真無知？不用做點功課？
校長因學校檔案被刪、遺失知事報警，警方追查出李、廖二人過程及證據，完整記在於國賠判決文，第6及9頁，去看看吧！
作者︰test
發表時間︰2011/4/13 上午 11:31:00
校長因校務評鑑所需，在證人見證下，在辦公之公共場所，尋找公務文件，根本無所謂「搜索」「私人物品」之事，判決文中亦清楚呈現！
當然，本來就畫定顏色立場的人就裝沒看見，捧著無程序正義的少數決所謂「譴責」當聖旨，還把司法拖下水罵一起，真有公信力啊！
作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 12:45:17
臺中人所言經不起檢驗
先說校長因校務評鑑所需，在證人見證下，在辦公之公共場所，尋找公務文件，
請問那位聶校長「有依據法條」執行尋找公務嗎？
就是沒有嘛！
校長是公務員，要依「法」行政，不是依一張嘴、一行字！
又說台中市教師會譴責「無程序正義」，
請問那位聶校長執行尋找公務「有依照行政正當程序」嗎？
就是沒有嘛！
校長帶自己聘用的主任組長去當證人，卻不依法通知當事人到場，
還敢出來談「程序正義」！這是聶校長自己在鬧笑話！
法律條文和程序正義其實就是「設身處地」、「將心比心」的道理和規範
試將聶校長之言行加以複製，改變事件、主角、配角、場景如下：
家長會長為尋找家長會遺失公款、公文，
大張旗鼓，帶慈濟師兄姐100人+愛心志工50人+家長委員50人共200人去見證，
不告知你聶校長原因，不通知你聶校長到場，趁你聶校長不在學校，
擅自進入你聶校長校長室搜查你聶校長的箱子、尋找家長會公款、公文，
你聶校長發現之後，不吭聲，不生氣？？？？？？
家長會長與200位見證人沒有違法侵權？？？？？？
作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 03:40:03
臆測及推定的離譜!
類推比擬之荒唐!
倘若依其邏輯推論!
萬事將皆以自我想定!
那還奢談些甚麼!?
樓上戲論之言,應不足採信!
作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 09:15:12
敬告樓3遊民T91
樓2完全依照您T91指定之判決書，
完全依法官判決文內容中，
聶台璋校長大張旗鼓的言行，邏輯推論，再類推比擬，
你T91的聶台璋校長，
既然可以大張旗鼓，帶大隊人馬搜查老師物品，
家長會長帶200人去見證搜查校長物品，
完全符合法官判決文之「大大張張旗旗鼓鼓」，
你T91的聶台璋校長可以擅自搜查老師！
家長會長依你聶台璋校長做法，不能搜查校長？
你T91的聶台璋校長可以放火？
不許他人點燈？
樓2，家長會長帶200人，大張旗鼓搜查校長物品，
是給有法治觀念，知法守法的網友和老師看的，
不給你T91看，自然不需你T91採信！
作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 10:37:26
是在唬弄沒看過判決書之人!?
還是你的智識竟如此低!?
一分判決書竟可以解析成如此!
智識真不足,不會如樓上之留言,識字耶!
那應就是,蓄意顛倒是非,居心叵測!
作者︰test
發表時間︰2011/4/14 上午 08:48:10
樓5自稱貴族之T91
你為什麼不公布判決書？
故意不公布？好任由你T91一人獨攬解析唬弄權？
你大可公布判決書啊！
讓網友解析評斷：
是誰？是你T91在唬弄？！
是誰？是你T91的智識竟如此低？！
T91公布完整判決書吧！
讓網友解析、評斷才是正途，才是正辦。
聶台璋校長「有沒有通知」被搜查老師到場？
你T91一拖再拖，不敢回答。
我們都不曾怪你T91智識低！
因為你T91可能根本沒智識？
所以不敢回答：聶台璋校長「有沒有通知」被搜查老師到場？
「有」、「沒有」？你T91都一直迴避不敢回答？！
還敢說別人智識低？！還自稱貴族咧？這樣能當貴族嗎？？？
作者︰test
發表時間︰2011/4/16 下午 12:42:16
退休老師因何事告聶台璋校長？有誰知道？
臺中人費心製作一個超大訴訟紀錄表，
卻看不到聶台璋因何事被退休老師告？
臺中人你為何不敢一併完整公布呢？
臺中人你的超大訴訟紀錄表只做了一半？
難道是聶台璋對退休老師說了什麼？做了什麼？
在超大訴訟紀錄表下方的文字中，
是否有散佈指摘若干不實內容誤導網友，侵害他人名譽？
撰文者是要負言責的，聽說相關人已經在蒐集本主題臺中人撰文內容。
判決書可以成為聶台璋校長的護身符嗎？！
從判決書第一字看到最後一字，
都沒看到聶台璋校長有通知被搜查老師到場，
更證明臺中市教師會做出正確的譴責案。讚！讚！讚！
作者︰test
發表時間︰2011/4/16 下午 05:17:21
聶台璋校長「有沒有通知」被搜查老師到場？你T91一拖再拖，不敢回答。
因為T91就是大名鼎鼎的無笑長
和T91談論聶校長的事,簡直就是請鬼拿藥單,
因為T91本身就張貼警衛的判決書,
還理直氣壯說為什麼不能貼
T91一定是挺聶校長的啦
作者︰test
發表時間︰2011/4/23 下午 01:36:00
貴族T91= 臺中人=聶台璋校長嗎？
作者︰test
發表時間︰2011/4/25 下午 09:27:37
轉貼 小小網友看法官
判決文是「聖旨」嗎？
判決文「百分百」正確嗎？
法官不能被「批判檢視」嗎？
難道法官要「告網友」嗎？
法官認「事」用「法」合乎「常情常理」嗎？
你T91一直在談的聶台璋校長，
就是沒有通知被搜查老師到場，啊！
啊！就是沒有通知被搜查老師到場！
網友當然採信臺中市教師會，
敢「負責」公開印在會訊上「白紙黑字」的譴責案。
轉貼 小網友看閃躲校長
一個有公權力的聶台璋校長，
對自己「有」、「沒有」通知被搜查老師到場？
不敢面對網友的質疑，迴避閃躲，
你聶台璋校長不說清楚，不講明白，也沒有舉證，
網友自然會相信臺中市教師會的譴責案。
一個「不依法行政」的聶台璋校長，
一個沒有公信力的校長？還敢談公權力？
作者︰test
發表時間︰2011/5/6 下午 08:55:14
不敢談法的歪理還真多？
作者︰test
發表時間︰2011/6/29 下午 05:11:24
請問有誰知道聶台璋校長調到哪一所學校啊
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms |