作者︰kelven3536
發表時間︰2010/12/7 上午 09:48:57

<DIV align=left>

【2009/05/29教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

舒翠玲議員別躲在議會裡幫吳玉琦校長「吹口哨壯膽」！

5/27下午，就有記者朋友來電問我有關舒翠玲議員在議會以「彭如玉」為主題的質詢內容，連「彭如玉」穿的T恤上面印的文字也有意見，我聽了覺得好笑，感慨議員的質詢內容與水準實在應該再提升，如果媒體報導相關內容屬實，我們歡迎舒翠玲議員走出議會放棄言論免責權，到法院告「彭如玉」侮辱吳玉琦校長，另外，「彭如玉」到底有沒有「要求」學生唸出來？應該召開教評會調查「彭如玉」是否有不適任的行為？

98.3.10我們召開記者會「誰搬走了學生營養午餐結餘款？」 質疑山豐國小營養午餐費，事後(3.11)各大媒體都大篇幅的報導山豐國小 午餐帳目遭質疑，山豐國小教師會的夥伴們自掏腰包製作衣服，以新聞稿標題作為衣服的設計文字【註1】，持續關心學生營養午餐結餘款流向，結果，兩個多月來，大概有人夜路走多了，「心中坦蕩蕩」的說詞可能已經難掩心中的恐懼，所以看見黑影就開槍！至於舒翠玲議員所質詢的內容與事實扭曲不符之處，其效果僅止於以其自身在議會的保護傘幫吳玉琦校長「吹口哨壯膽」！看來舒翠玲議員是誤把「謠言」當「事實」來質詢，有些恐怕是「吳中生有」！

舒翠玲議員對吳玉琦校長的「相挺」不難從山豐國小感謝其補助75萬的工程款看出【註1】，連【舒翠玲議員說，在預算普遍不足下，將營養午餐結餘款放在銀行孳息，作為補足辦公費不足，方式並無不當，】這種話都說出口了，真是難為她了！但這種「相挺」，是否能掩蓋：【審計室查出山豐國小「實際結餘款應為179萬餘元，其未將結餘款轉入次年度使用，並調漲午餐收費，核與規定未合，...」】的事實？對於舒翠玲議員這麼願意為「 山豐國小校長吳玉琦連最起碼的「誠實」都做不到」及「山豐國小吳玉琦校長的眼裡，除了「錢」還剩什麼？」的吳玉琦校長相挺在議會，我們更歡迎舒翠玲議員走出議會放棄言論免責權，到法院告「彭如玉」侮辱吳玉琦校長，另外，「彭如玉」到底有沒有「要求」學生唸出來？應該召開教評會調查「彭如玉」是否有不適任的行為？

【註】：1.T恤前面文字為：「誰搬走了學生營養午餐結餘款？」 後面文字為：「山豐國小吳校長竟將「營養午餐」當成營利事業來辦！ㄧ面將結餘款拿去定存賺利息，一面哭窮調漲午餐費──把家長當凱子！口口聲聲喊著教育是良心事業的教育工作者，卻是昧著良心辦教育    這款品格的校長，請問朱立倫縣長您有魄力淘汰嗎？」】。

2.

桃園縣平鎮市山豐國民小全球資訊網

============================================================================

●自由時報2009-5-28
老師衣著批評校長，被指不恰當
〔記者陳文正／桃園報導〕桃園縣議員舒翠玲昨天指，平鎮巿山豐國小老師彭如玉身上穿寫著批評校長吳玉琦的衣服到校，還叫學生唸出來。桃園縣長朱立倫也認為老師這個作法不恰當。
舒翠玲昨天在總質詢時指，彭如玉的衣服上寫著「誰搬走了學生營養午餐結餘款？」「山豐國小校長吳玉琦」等文字的衣服到校，她認為這是在侮辱校長的錯誤示範。同時她也問，到底吳玉琦處理營養午餐一事有無黑箱或挪用公款進私人口袋？
山豐國小校長︰教育理念不同
這件事曾被學生家長投訴縣長信箱，表示看不下去了。昨天舒翠玲總質詢，教育處長張明文則說，此事已交學校處理，而吳玉琦沒有挪用公款也沒黑箱作業。吳玉琦則說，這是教育理念不同的關係，學校已把彭如玉所陳述的教育理念回復教育處知悉。
老師︰學生好奇唸出來
彭如玉則解釋，穿著寫有文字的衣服就如有些衣服上也有中文或英文字一樣。她說，只要老師服裝儀容整齊就沒問題，且她沒有叫學生唸，而是學生自己好奇看著文字後唸出來。
山豐國小不止老師衣著特立，就連學生上課時數也比別校少。舒翠玲還說，和平鎮巿內幾所小學相比，山豐國小低、中年級每星期都比其他學校少上1堂課，高年級少2堂課。她問，難道山豐國小學生是二等學生嗎？為何上課時數少？
吳玉琦表示，學生上課時數少是合於法令規定，這些少掉的時數都是發展社團活動，並非放任學生不上課或提早放學，不過他會再與課程發展委員會溝通增加學生上課時數。
===============================================================================
NOWnews(2009/05/28 09:52)

桃縣╱校園民主風氣高漲？　教師公然對學生批評校長
記者范文濱╱桃園報導
教師法通過後，讓部分教師權益高漲，不僅未盡本分做好教學工作，依處理會務為由，一週僅上四節課，還要學校支付代課費。對於校長將營養午餐送往銀行做定期存款孳息說成賺利息還哭窮，並穿自製背心，前後書寫抨擊未經證實的校長用公款自肥字言，還要學生唸出來，引發許多家長不滿。縣議員舒翠玲總質詢時提出抨擊，指如此教師如何教育下一代？建議教育處制訂出有效管理辦法。
縣議員舒翠玲上午總質詢時，針對現行教師法，讓教師會權力高漲，造成學校教學風氣困擾提出質詢。舒翠玲指出，山豐國小的一名參與教師會的老師，不但可以依教師法以參與會務需要提出請假，每星期僅需上四節課，還要校方支付該名老師請假後的代課費。
更離譜的是，該名老師還指控校長吳玉琦，將營養午餐剩餘款送往銀行孳息，賺定存，並在課堂中穿上前後寫有批評校長將午餐結餘款拿去銀行定存賺利息的自製背心，還要學生逐句唸出，引起多位家長不滿。
舒翠玲議員說，在預算普遍不足下，將營養午餐結餘款放在銀行孳息，作為補足辦公費不足，方式並無不當，而該名老師以此不實在理由及方式教學，極為不當。而事實上，該名教師就是因為校長不願意為她支付代課費而發生的挾怨報復行為。建議教育處制訂出有效管理辦法。

========================================================================

●98.3.10桃園縣教師會新聞稿

誰搬走了學生營養午餐結餘款？

山豐國小校長吳玉琦竟將「營養午餐」當成營利事業來辦！

ㄧ面將結餘款拿去定存賺利息，一面哭窮調漲午餐費──把家長當凱子！

口口聲聲喊著教育是良心事業的教育工作者，卻是昧著良心辦教育

這款品格的校長，請問朱立倫縣長您有魄力淘汰嗎？

去年景氣寒冬，許多學生家長的日子過得苦哈哈，山豐國小校長吳玉琦先生竟然將營養午餐結餘款拿去存定存，還向家長調漲營養午餐費：

◎96學年度營養午餐結餘款共81萬多，97學年度仍然調漲學生營養午餐費50元/月。
山豐國小96學年度營養午餐結餘款（請見「97年6月份學校午餐收支結算表」）為811,854元，若退還學生（按「桃園縣山豐國小午餐評鑑簡報」學生人數1056人），每人尚可領回800多元，結果，山豐國小校長吳玉琦竟然在同年(97年)9月，97學年度開學調漲營養午餐費，由原來的600元/月，調漲為650元/月（請見山豐國小96學年度第二學期繳費收據及97學年度第一學期繳費收據）【註】。

◎山豐國小的營養午餐「公告帳目」竟然與「實際剩餘金額」不符──50萬被悄悄搬走，動機可議！

按桃園縣國民中小學辦理學校午餐工作要點：「學校午餐費收支帳務處理應依本要點及會計法、審計法等相關法令規定辦理，學校午餐經費應專帳處理，年度結餘經費可於下年度流用。午餐結算結餘款應轉入下年度使用。」

檢視山豐國小營養午餐專戶之97年1月~12月之結餘款，1~5月之實際剩餘金額與公告之結算表結存相符（請見附表，桃園縣山豐國民小學97年度學校午餐收支結算表），惟自6月份以後的金額明顯不符，其中落差50萬元，這50萬的流向，吳玉琦校長應該交代清楚！

經查證這50萬是被拿去定存──請問有錢拿去銀行定存，卻還要漲學生的營養午餐費，這樣動機難道不令人可疑嗎？

換句話說，學生每人每個月午餐費調漲五十元，以山豐國小來說，預計每個月多五萬元，ㄧ學期可增加二十幾萬，ㄧ年下來也將近五十萬，等於說山豐國小是有計畫的把50萬拿去定存，再調漲學生費用補回這個50萬，這種作法簡直就是把「營養午餐」當成營利事業在作，真是「苦民所苦」、「聞聲救苦」的最大諷刺！

◎明天過後，基金何在？

按桃園縣國民中小學辦理學校午餐工作要點：「午餐費除繳納主食、副食、勞務及午餐相關什支等所需費用外，得辦理午餐教育相關活動、採購及維護午餐相關設備，惟應秉持專款專用原則，不得巧立名目作不當開支。」

山豐國小自68年開辦學生營養午餐以來，30年來已累積有一筆近百萬之結餘款定存，若要辦理「採購及維護午餐相關設備」尚有經費使用，實在無須再存50萬的定存，再說若將50萬定存解約後退還學生，每個學生皆可省下將近一個月的午餐費，結果，山豐國小校長吳玉琦不願意替家長省錢，還執意漲價、結餘款存定存，不禁令人質疑營養午餐結餘款是否已成為校長操控經費的小口袋、私房錢？

50萬定存的名目是什麼？戶名是「山豐國小」還是「山豐國小營養午餐」？可以想像，今年過後，誰還會記得這50萬定存？誰會有權解定存的約？是否會遭挪用在非午餐事項？誰來監督？

◎桃園縣政府同意各校將節餘款定存然後調漲午餐費嗎？

我們要請桃園縣政府及審計單位查一查，山豐國小午餐結算表為何與實際剩餘金額不符？其中短少50萬是桃園縣政府默許？還是學校利用「巧門」，將結餘款拿去「定存」、美化帳面，矇蔽縣府、規避監督？

我們擔心營養午餐費成為有心人的白手套，大玩障眼法，隱藏了總結餘的全貌，盈餘流向，在決算書上根本看不出來，在營利的考量下，營養午餐的品質更不免令人堪慮！

2009.1.8朱立倫說，【教育若缺乏品格，就會淪陷成為貪婪及功利之島，…對於教育人員而言，品格更是嚴格的要求，絕對不能有瑕疵「品格不好的老師一律淘汰」。】

山豐國小校長吳玉琦先生，不顧「要求退費！」的聲音，執意搬走學生午餐結餘款拿去定存賺利息，不僅在學生身上吸血，還把家長當凱子調漲午餐費，簡直把學校營養午餐當成營利事業來作，口口聲聲喊著教育是良心事業的教育工作者，卻是昧著良心在辦教育。這款校長還有品格嗎？我們不禁要問朱立倫縣長：「這款校長的品格，您打幾分？品格不好的校長，您有魄力淘汰嗎？」

桃園縣教師會98.3.10

新聞聯絡人：理事長彭如玉0952461367

【註】：山豐國小96學年度第二學期午餐費為2800元，其計算為： 600元×四個月【三、四、五、六月】＋400元【97年二月未足月】
山豐國小97學年度第一學期午餐費為3000元，其計算為：650元×四個月【九、十、十一、十二月】＋400元【98年一月未足月】

附表

◎桃園縣山豐國民小學 97年度學校午餐收支結算表

 ======================================================================================

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教師會網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms