作者︰test
發表時間︰2010/3/15 下午 08:09:25

	桃ㄨ國中	慈ㄨ國中	同ㄨ國中	經ㄨ國中	會ㄨ國中	文昌國中
97學區內新生報到數情形	37班   約1200人	約800人	19班   約650人	10班   約350人	約256人	49人
98學區內新生報到數	39班   約1300人	約800人	19班   約650人	10班   約350人	約287人	71人
全校預估人數	3600人	2300人	1900人	1050人	750人	200人

1.以文昌為中心 方圓五百公尺內 基本學區劃分竟然如此懸殊

作者︰test
發表時間︰2010/3/15 下午 08:30:59

所以明目張胆的有英資班，小英班、國樂班是應該的拉

就該睜一支眼，閉一眼讓他們過是嗎？

作者︰test
發表時間︰2010/3/15 下午 08:41:43

	桃ㄨ 國中	慈ㄨ 國中	同ㄨ 國中	經ㄨ 國中	會ㄨ 國中	文昌國中
97學區內新生報到數情形	37班   約1200人	約800人	19班   約650人	10班   約350人	約256人	49人
98學區內新生報到數情形	39班   約1300人	約800人	19班   約650人	10班   約350人	約287人	71人
全校預估人數	3600人	2300人	1900人	1050人	750人	200人

以文昌為中心 方圓五百公尺內 基本學區劃分竟然如此懸殊

    未分割前我校每屆五百學子我校從未爭取過特殊班

作者︰test
發表時間︰2010/3/15 下午 08:47:57

若要檢舉,一定要有確切證據,慈文國中之所以被抓 包,相信是自己學校老師 拿出的成績資料.....其他學校若要找到證據,也請有心人拿出來,然後方能讓不法全部現形,否則只是吐吐口水而已喔

作者︰test
發表時間︰2010/3/15 下午 08:48:52

為何如此不一致  只求一致性

爭取固定班級數應數合理

作者︰test
發表時間︰2010/3/15 下午 09:04:31

中興成立

桃ㄨ降至18班  縣府給它美術班  體育班

 還給他英資班小英班

建國也是

文昌只是再眼顯現我校難處與縣府的不一致性

同是同業  應互相提攜

只要保障每校每屆十班  都不超額  不是很好嗎

作者︰test
發表時間︰2010/3/15 下午 09:32:35

桃中美術班已經成立將近20年了，體育班更久！

要查應請教育處查那些越區就讀的家長，有何本領能順利讓孩子越區！

我班上確實不少來自文昌、中興學區的孩子，據說今年新生來自中興的學生比來自文昌的多很多！

我每天上午七點二十前就到校，義務留校到六點甚至到七點，只是為學生解答問題或是幫學生補考其他非我任教的科目。桃中像我這樣的老師比比皆是。你說我們不正常也好，說我們像瘋子也好，我們在輔導學生上盡心盡力，也甘之如飴！

你能說家長把孩子送到這樣認真投入的學校，錯了嗎？

桃中97年新生沒有37班，含美術班、體育班總共只有34班，外加一個啟智班共35班。趙子龍先生怎麼沒有說桃中還有一個成立多年的特教班，那也是特殊班喔。

98年新生也沒有39班那麼多！

慈文從一屆一千多個學生，到七百個，再回到八百個學生，難道家長都是瞎子，胡亂把孩子越區嗎？用大腦想一想吧！從文昌越區最大宗的不就是慈文嗎？會稽離殯儀館過近是學生少的主要原因，那是在會稽設校前大家都知道的事，會稽要設校時就很多人討論過這個問題了！那是一所政治力強力介入才成功設立的學校，只要在鄰近國中任教超過10年的鄰校國中教師應該都知道！

作者︰test
發表時間︰2010/3/15 下午 09:37:16

那不是學區劃分的問題，是越區就讀的問題！

學校留不住學生是事實！家長把孩子戶籍轉走了才是造成學生數不平衡的真兇！

作者︰test
發表時間︰2010/3/15 下午 09:46:08

這問題非你我可解決

擴大處理  對大家都會比較好

老師們也會更和諧與團結

作者︰test
發表時間︰2010/3/15 下午 09:50:38

今年學區人數表已出爐

明天再告訴您

您校長手中應有資料

作者︰test
發表時間︰2010/3/15 下午 11:03:52

我不管學區內有多少新生，我只知道盡心盡力把老師的角色做到最好！

有多少新生是校長、主任該煩惱的事，不是我們這些位階最低的小老師有權去改變的事情！

身為老師，扮演好自己的角色比較重要！認真教學、積極投入，家長自然會把學生送來！家長有其教育選擇權！

我校校長有此新生人數表，莫非趙先生其實是文昌宋校長？

作者︰test
發表時間︰2010/3/16 上午 07:35:03

非也

作者︰test
發表時間︰2010/3/17 上午 10:36:13

學年度	桃園國中	慈文國中	大有國中	同德國中	經國國中	會稽國中	文昌國中
97學區內新生報到數情形	37班   約1200人	約800人	約560人	19班   約650人	10班   約350人	約256人	49人
98學區內新生報到數情形	39班   約1300人	約800人	約560人	19班   約650人	10班   約350人	約287人	71人
99學區內新生預估報到名單	1256人	540人	614人	825人	296人	294人	170人
全校預估人數	3600人	2300人	1734人	1900人	1050人	750人	230人

作者︰test
發表時間︰2010/3/17 上午 10:55:38

新學校第四年或第五年就超額

老師沒有反應  真是了不起

作者︰test
發表時間︰2010/3/17 上午 10:58:25

請注意喔!

表格上列的人數是學區內新生報到人數 ,而不是學區內應有新生人數

有什麼差別?

若學區內新生報到人數少於原應有的新生人數,都將學籍遷到別的學校去,

學校是不是自己該檢討學生為何流失?

一昧把學生人數逐年減少怪罪到學區劃分上

好像說不過去!

再者!

文X國中去年的新生人數不是暴增嗎?

學區內的新生報到人數很少沒錯

可以,從學區外拉了多少學生進去

要不要也公佈一下?

去查查看去年西門英資班畢業的學生,有沒有都剛好"放"到文X的同一個班級中!!

慈X的校長因未常態編班被懲處,

同樣的作法,文X就沒事?

以弱者的姿態行違法的事?

好像說不過去吧!

作者︰test
發表時間︰2010/3/17 下午 04:14:12

不要特殊班 還我基本規劃的三十班

也不與您口水 一定會有能者出面規畫此事

老師會更有保障  您敢保證您們永遠是大校嗎

老師是一體  決策錯誤是官員要負責

只是在告訴當官的  不要胡搞

作者︰test
發表時間︰2010/3/18 下午 01:04:47

家長是會挑學校的，把教學搞好家長自會想盡辦法把學生轉來學校

自己教不好，怪誰？

作者︰test
發表時間︰2010/3/18 下午 02:36:26

自己學校也要檢討

作者︰test
發表時間︰2010/3/18 下午 08:49:14

不怪誰

只怪亂世會........

作者︰test
發表時間︰2010/3/18 下午 09:38:18

麻煩過胖的國中

提供九年一貫提倡小班小校時

八年來 如何招攬學生的資料

謝謝     公文隨後補上

作者︰test
發表時間︰2010/3/18 下午 09:53:43

麻煩桃園縣府詳查桃園有幾所大校

是否趁九年一貫推動時 不遵守小班小校之精神

違反常態編班之法規 超收學生

縣府規劃之班級數  請嚴格管控

必要時各校經費平均分配  不以人頭記

二月退休依法辦理   缺額由超額老師遞補

作者︰test
發表時間︰2010/3/18 下午 10:29:44

我們桃園國中從來不需去國小招生，因為學生爆滿。

開學時，代理校長說今年新生要進行總量管制，依設籍先後入學，學校網站跑馬燈也不斷顯示這個訊息！

之前兩任校長都很強勢，遇難以溝通的家長時，校還會對他們說：我們學校學生太多了，如果家長對桃園國中不信任，可以考慮轉學！

不是我們把學生叫來，是家長絞盡腦汁把學生塞進來。

另外，小班小校只有針對國小，國中並沒有實施小班小校，當年只有說國中以不減班的方式，以自然減少的方式達成班級人數下降的目標。目前國中只有每班以34人班班為原則的規定！

注意喔！只是「為原則」，並非超過34人就可以多編一班喔！核定多少班就是多少班，報到人數超過的話，得增額編班，也就失每班可以多於34人，但不能少於34人！學生數多，對老師與學生都不好，可是政策這樣訂，家長要把孩子送來，不是老師可以左右的。

還是那句話：老師的責任就是─盡心盡力把自己的角色扮演到最佳狀態。其餘行政的事，我們小小老師，位階比工友更低的小小老師，是沒有權力改變的！

作者︰test
發表時間︰2010/3/19 上午 10:21:42

老師沒有錯

行政也沒錯

錯在規劃

錯在離譜

請公道伯出來   主持公道

作者︰test
發表時間︰2010/3/21 上午 07:25:43

又是招生時期特

敬請 桃ㄨ國中 慈ㄨ國中 同ㄨ國中 大ㄨ國中 四位校長

禁止特殊班情形下 幫忙文昌 會稽招生

若無法使學校正常運作

佔學區 違反縣府規劃班級數 考績列入考核

經費不以人頭計  由鄰近學校平均分配

訴願書下來  公文就補上

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms