|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 給我工會，其餘免談 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=5649 )
作者︰test 組織工會是教師的基本權利！ 彭如玉（桃園縣教師會理事長） 本篇刊登於連結第六期勞工與社會版2002.06 民國84年以前，教師沒有結社權，84年教師法通過後，教師組織的成立才有所依據，教師的結社權也局部恢復。 教師開始擁有結社權，與各職業團體相較起來顯然是起步晚了些；然而，教師法所賦予教師組織的功能卻是不全的：沒有完整的勞動三權，更談不上成為強制入會的專業公-工？會；教師法對教師組織僅有三個條文規定（附註），沒有規範教師會和教育行政機關之關係定位，其中第廿七條規範教師會有六項基本任務，而教師法卻沒有明定給予教師會幹部行使法定任務時所需之會務假；因此造成各級教師會成立以來運作不彰，更甭提順利達成基本任務。相較於工會法的61條條文，以及正在立法的「公務人員協會法」草案洋洋灑灑的52條條文相較，其簡陋令人心酸。 各級教師會組織六年來一直要求教育行政單位尊重教師會的「集體協商權」，對於教師權利義務事項，除法有明文規定者外，均應先與教師會協商後再發佈，教師代表也應依法由教師會派出。但是不少教育行政單位不是迴避邀請教師會代表出席，就是把教師代表區分為「教師會代表」和「教師代表」，並逕行指定教師代表，甚至如本縣教育局長揚言：「只要有一個教師未加入教師會，我就不承認縣教師會的存在。」行政單位漠視教師組織之集體協商權、分化教師之團結，是造成教師組織出走的最大原因。 然而攸關教師的權利與義務的協商卻經常得不到坐擁龐大資源的行政部門所重視，教育當局仍存老大心態，像教育部、教育局時常逕自下公文以「為學生好」為由，自行決定教師的權利義務甚至無限上綱，請問「全世界有哪個民主國家、哪個職業群的權利義務可以容忍資方任意增刪？」 教師組織的完整結社權和集體協商權數年來未獲重視，導致教師族群更加訴求百分之百的工會，教育行政單位要負最大責任。事實上全國教師會及各縣市教師會自前年即努力推動修訂教師法，希望明定教師組織與教育行政機關之關係定位、會務假、集體協商權，甚至為了減少社會的疑慮而願考慮限縮罷教權，但是一直未獲得教育部的善意回應。勞委會雖然一度同意教師組織工會，還給教師基本權利，但是法案送到行政院依然無法通過。 更重要的是，教師可以組織工會的意義，其重點並非獲得罷工權，而是取回完整的「團結權」和「集體協商權」。用「取回」兩個字，是因為世界各民主國家，這些權利是教師的「基本權利」，並不是政府的「恩賜」。 （附註）：
作者︰test
作者︰test
作者︰test 別以為政府會保護教師 哪天卯起來跟別人又簽什麼奇怪的法案 教師的權益又被犧牲 所以我支持工會 以前中華電信不是人人羨慕的鐵飯碗嗎 結果政府一個命令馬上就民營化 搞得員工人心惶惶 還好人家有一個強而有力的工會 所以我支持工會啦.....
|