-- 最新消息 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=41 )
--- [注意]新聞稿-98學年度桃園縣常態編班抓包記者會！桃園國中新生編班──「瞎」很大！ ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=4971 )
作者︰peng
發表時間︰2009/8/4 下午 05:17:37
桃園縣教師會新聞稿
98學年度桃園縣常態編班抓包記者會！
桃園國中新生編班──「瞎」很大！
最「瞎」抽籤法：「18個籤筒、18個樣！任你抽！」
幽靈學生VS管樂團大復活
桃園國中校長詹智源被批「瞎搞」：違反『公開抽籤』程序！
縣府督學「睜眼說瞎話」，竟稱：符合程序？！
首先，桃園國中是本次全桃園縣國中之中，唯一直至編班作業之前ㄧ天都「堅持」不事先公告有關編班方式的學校，更因為該校於7月10日辦理新生「國語、數學能力測驗」，卻於7.27公告「新生編班抽籤教室位置圖」、「新生編班群組公告」，又該校「桃園縣立桃園國民中學98學年度新生入學注意事項」僅說「成立編班委員會，討論並擬定編班方式」，卻未見其公告，另其餘應公告事項「時間、地點、編班方式、邀請家長參觀…等」皆無公告。因此也讓我們有了全程觀察的動機。
於是當天我們提前半個小時到校，全程觀看：
◎家長「瞎子摸象」來抽籤：
未事先公告說明詳細的編班方式，連最重要的「編班群組」到底是依據什麼而分？有些家長質疑他的小孩為什麼要在這一個群組抽籤？抱怨學校都沒有事先向家長說明（現場詢問多位家長亦不知）。
◎最「瞎」抽籤法：「18個籤筒、18個樣！任你抽！」
簡單的說，桃園國中的抽籤違反了「公開抽籤」的「集中、透明、監督」程序；按理與按例，「公開抽籤」應該將所有籤集中於「一個」、「透明」的籤箱中，且放置的地方必須是所有在場的人可共見。
結果，桃園國中將籤箱分成18個，我們第一時間向縣府派出督學賴永清反映此違背公開、集中抽籤程序的疑義，這位賴督學在學校人員簇擁下，表示支持學校作法，本會立即提出「否則縣府應該派18個督學來督察才對！你一個人如何「同時」監督分散在18個教室的抽籤程序？」未料這位賴永清督學竟說：「你們縣教師會是否馬上多派人來幫忙？」※＆＃％？！
事實證明，發生在各個抽籤教室的抽籤程序真的是「18個籤筒、18個樣！任你抽！」：
「抽籤說明」標示不清，並不是每間教室都有寫在黑板上，而且負責人員沒有戴識別證，老師？學生？傻傻分不清！」
「有的由同一群組的家長代抽，有些由老師代抽，有些教室裡無人在場，只剩老師ㄧ人在代抽。」
「有的學生在籤箱旁邊或跟家長或跟同學可以邊討論一邊嬉戲的抽籤！」甚至可以把玩籤筒，將籤筒「倒下來」抽！還有籤筒擺放在講桌底下的，請問如何「透明、共見」？
「最離譜的是：「18號籤筒」沒人看管──作業尚未完成，負責的老師不見了，桌上籤筒中的籤無人看管！」還有連大門都關起來了，也叫「公開」嗎？
◎有人「沒抽籤」，有人「沒籤抽」！家長批「瞎」搞，學校擺不平，「有吵有糖吃」！
有幾位家長雖晚到但仍在抽籤時間以內（10點以前），但老師已代抽完，有的
◎「幽靈學生不在抽籤名單！」管樂團大復活！
一早就有家長找不到自己的小孩名字在公告名單的抽籤群組中，校方人員詢問後得知為「管樂團」的學生，即大聲說：「已經抽掉了，不用抽，直接編在一起！」
我們逐一對照學校公告管樂團錄取28人，與事先公告抽籤群組，確實發現都不在名單中，證實管樂班不用到校抽籤。
98.7.30編班作業完成後，我們在學校公告編班名單中，發現管樂團名單全部集中在11，12二班。至此，我們不得不質疑：98.7.30日當天的籤筒中的籤一定有被動了手腳，否則要如何抽才能抽出如此「巧妙」的結果？！
如果是這樣，那麼桃園國中校長詹智源把那些去抽籤的家長當成什麼？
去年慈文國中違法將管樂團集中編在四班遭教育部糾正的歷程，仍記憶猶新之時，桃園國中校長詹智源如此勇於挑戰法律、如此勇於違法，不得不讓人佩服！
◎縣府督學「睜眼說瞎話」，竟稱：符合程序？！
桃園國中如此離譜的的公開作業程序，桃園縣政府的派出的督察人員竟然可以「睜眼說瞎話」，在訪視表中填報「符合程序」，這不是太誇張了嗎？根本就是「官官相護」的現形記，更證明桃園縣政府落實常態編班根本就是玩假的！
在落實常態編班政策的過程裡，我們認為「教育部」比「桃園縣政府」更有決心要做好，所以，我們將檢附相關資料，再向教育部糾舉，以為護護學生受教權益的公平與公正！
桃園縣教師會97.8.4
新聞聯絡人：彭如玉0952461367
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms |