桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 2688專案 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=4925 )

作者︰test
發表時間︰2009/7/18 上午 04:55:03

本校校長依據7月6日縣政府來函〈文號3337〉第三點各校排課與往年一致並無重大改變，推翻學期末課發會通過導師20節科任22節，在為學校帶社團…等人優先減課後，不足節數在依加課順序加到老師身上，校長說只能用原本學校安排的導師21節科任23節去減課，請問這樣合理嗎？而且在優先為學校帶社團…的人減課後，剩餘節數再由導師科任去減，結果本校每個年級及科任還是有3-5個老師需上21節或23節課，請問這樣合理嗎？

作者︰test
發表時間︰2009/7/18 上午 07:09:15

看看南投縣，一直想辦法在幫基層導師減課，反觀桃園縣恨不得多排一些課給導師上。濫用經費、導致2688的經費無法確實落在減輕基層導師的授課壓力；無法替老師爭取提高教師編制，免於超額教師的產生，卻公布超額辦法要各校依照要項擬訂。這種種作為在在顯示教育處的胡作非為，欺人太甚，根本不把老師放在眼裡。朱立倫執政下的桃園縣對老師是非常不友善的！

作者︰test
發表時間︰2009/7/18 上午 08:36:15

校長不遵守課發會決議，就給他送監察院，老師們要團結，通常校長的胃口都是給教師養大、寵壞的！

我們學校的校長就不會這麼白目，看來你們學校的老師要加油了！

作者︰test
發表時間︰2009/7/18 上午 10:47:45

當初如果不投票給朱立倫，或許老師們不會這麼委屈！

當年朱立倫選縣長時就是重工商輕教育的政見，大家還是把票投給他，只能說是自找的吧！我也是其中一員，這些年，真是悔不當初！

緊接著的縣長選舉，請大家睜大眼睛，選個重視教育的縣長吧！

不要在被「美麗包裝下的謊言」欺騙了！

作者︰test
發表時間︰2009/7/18 下午 04:51:45

樓上的不要政治化.

沒事批主任、批校長、現在又批縣長，下次要批總統吧！

作者︰test
發表時間︰2009/7/19 上午 09:13:31

拿我們桃園縣的教育環境和南投縣比？

我們已經很幸福了

別在網站上亂罵一堆人

不知情的人還誤以為桃縣老師水準不夠

我們並不想被人留下這一種「印象」

作者︰test
發表時間︰2009/7/19 上午 09:16:50

朱縣長是教育縣長

別批了

有遠見、對教育這麼有貢獻的縣長已不多見

還有、這論壇若只是拿來罵人不負責

建議關掉，以免丟桃園縣老師的臉

作者︰test
發表時間︰2009/7/19 上午 11:42:44

我是絕得換縣長換總統比較快啦

作者︰test
發表時間︰2009/7/19 下午 12:59:37

1.超額辦法該由縣政府訂定，全縣統一才公平。〈請見教師法〉

2.要各校依照要項再擬訂，會出亂子，產生更多法律爭議。

3.很明顯可能是教育局問題，先別扯上縣長身上去。

4.2688專案是2000.02.01教師團體發動提高教師編制2.0的小成果，不應優先用於團隊減課。團隊問題還是需要提交校務會議充分討論是否有成立必要，資源可以找社區義工人力物力長期支援之！

作者︰test
發表時間︰2009/7/19 下午 01:57:39

1.超額辦法該由縣政府訂定，全縣統一才公平。〈請見教師法〉

*********************

看過了教師法

要由各校訂定

由各校訂定也要公平