- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 得了便宜還賣乖 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=4387 )


作者︰test
發表時間︰2009/3/28 下午 05:57:19

教師會理事長像學校土霸王

校長要平安就要忍耐

眾所皆知


作者︰test
發表時間︰2009/3/29 上午 08:45:23

校教師會理事長違法連任比校長還大

校長.社會處.縣教師會.縣長等都沒辦法嗎

可憐


作者︰test
發表時間︰2009/3/29 下午 10:09:28

真可憐,學生更可憐,無法可管的老師


作者︰test
發表時間︰2009/3/29 下午 10:35:38

對呀

妳看全縣的校長幾乎都會都所謂的違法   可是大家都是各退一步  其實相安無事  

偏偏山豐的教師會硬是要出頭搞東搞西  把小事情弄到很大條   幹嘛  要選議員立委喔?


作者︰test
發表時間︰2009/3/29 下午 10:55:54

您的意思是要老師們睜一隻眼閉一隻眼

最好把兩個眼睛都閉上像個小媳婦般委屈求全囉

佩服佩服你把馬英九的愛妻守則發揮得淋漓盡致還觸類旁通

想必你的學生也絕對不能質疑你的威信否則殺無赦

相信你這種只敢欺負弱小不敢抵抗強權的人一定能活一百歲

 


作者︰test
發表時間︰2009/3/29 下午 10:57:18

妳比膨大會長更有智慧,她不會是說妳吧?

老師,您得了「斯德哥爾摩症候群」嗎?
您有以下特質【膽識有限,常識不足,空有民主,缺乏自主】

膨會長訓勉(一手插腰,一手戮人,站三七步,成茶壺狀):

你們這些笨蛋老師,被綁架還向著綁匪,被賣了還替人數鈔票!
趕快投奔縣教師會,讓我治好你的蠢病,錢交來當我的代課費!

醒醒吧!你們這些不知死活的笨蛋!沒膽識、沒常識,還當老師咧...


作者︰test
發表時間︰2009/3/30 下午 05:12:06

回樓 3

校長一意孤行   我行我素     與老師們溝通的方式就是不溝通

教師會只是替老師發聲卻被你解讀成硬要搞東搞西

真  是  好  笑  至 極

想必你也是為虎作倀的一份子


作者︰test
發表時間︰2009/3/30 下午 11:48:02

回樓3的.....我給你加油 我為你拍手

山豐國小校長吳玉琦先生的聲譽

就靠你的一張嘴和臉

相信有你的愛憐和疼惜

他的心可是不會寂寞的!


作者︰test
發表時間︰2009/3/31 下午 05:14:34

所以你們這樣鬥爭得到什麼嗎?

乖乖去把書教好吧    我倒是想看你們可以搞出什麼名堂   加油喔  哈


作者︰test
發表時間︰2009/3/31 下午 11:30:30

你自己先拿計算機好好盤算盤算

看看你能得到什麼好處比較重要吧


作者︰test
發表時間︰2009/4/1 上午 12:36:20

樓8的.............又是哪一個無恥和無賴的在說話啊!

你造的孽還不夠嗎!?

小心會要你和家人的命


作者︰test
發表時間︰2009/4/1 上午 12:47:55

小小老師說?!

看了好幾個議題的回應,感覺都是三豐國小教師反對行政的言論,和本版的主題好像有的差距?發言的語詞讓人感覺都向同一個人喔!

個人是教師會的創始會員至今,但實在有幾點讓我相當困惑:

一、           印象中為什麼縣教師會理事長都是同一個人,好像只有哪一年短暫換過,縣市長甚至是多數民間團都規定理事長得連選一任,難道本會的章程沒有嗎?還是有人戀棧?教師會的精英那麼多,換個理事長應該沒那麼困難吧!(不要又有理事長難為,小姐犧牲小我等冠冕堂皇的話搪塞)

二、           個人參加校外志工性民間團體,每年召開會員大會,手冊上都會印製該年每一筆收支明細,可是參加教師會這麼多年,從上繳四百到九百,都沒有看過本會年度的支用明細,既然長印給會員會訊,何不將明細印製到會訊或登在網站上,以昭公信。

三、           聽說縣教師會的幹部上課節數甚少,代課費用掉會費相當多,會裡的編制人數是誰定的?理事長是否還有助理?

四、           三豐午餐費問題既然是校內的是為何不在校內解決,難道彭理事長不是山豐的教師?無法在校內查清楚來龍去脈,並解決問題嗎?需要動用縣教師會開記者會,再讓校長解釋嗎?能力應該不至於這麼差吧!因為我從四大報報中看到解釋的結果,並無太大的問題,以本校而言,每個便當漲5元,廠商都還不太願意送,一個月漲50元,還好吧!不要讓外界把縣教師會當笨蛋,連這種小問題都能搞這麼大,沒事情做了嗎?

 

山風人說:

看了好幾個議題的回應,感覺都是三豐國小皇親國戚等人有意污衊教師的言論,和本版的主題好像有的差距?發言的語詞令人嗤之以鼻!

本人是三豐的創始會員至今,但實在有幾點讓我相當困惑:

一、印象中為什麼縣政府會派任一個完全沒有實務經驗的吳校長到三豐來鎮壓老師,好像只是為吳校長開先例,縣長是否漠視多數表現優異的校長們來三豐服務的機會?難道吳校長真的如外界所言,是接受縣政府的條件交換特意來惡整、搞垮縣教師會彭理事長,即使在過程中牲三豐師生們的權益也無所謂。而今,你的目的已完成了,也可以藉此向縣教育處邀功、升官,請問吳校長你還需要戀棧嗎?三豐的精英那麼多,換個校長應該沒什麼影響吧!(不要又有校長難為,吳校長「三豐是我唯一的志願」…等胡說八道的話來掩人耳目)

二、個人參加三豐國小校務會議,每學期召開二次校務會議,從來沒有收到正式的開會通知單(公文);沒有開會的議程;不准提出任何的議案;臨時議案表決過後不執行;更令人錯愕的是後場的“彭×河”老師大叫「校長挺住!我支持您」…嘔了一地的菜肴!常言道:『邪不勝正』!而今請問吳校長校務會議你執行了嗎?依『政府資訊公開法』你的校務會議記錄是否也該公布或登載在網站上,以昭公信。

三、聽說三豐國小的皇親國戚們上課節數甚少,還有承辦人冒名領取代課費之事情,難道你不知情嗎?全校97學年度全校班級數34班,多出60餘節,可以你的一句話分配酬庸給「校長的親信」嗎?是不是也該派位書侍候著校長?以撫慰你受傷的心靈。

四、三豐午餐費用問題既然是校內的,當然在校內解決,難道吳校長不是山豐的校長?若能在校內查清楚來龍去脈,並解決問題!何需要動用縣教師會開記者會,讓吳校長丟臉丟到外頭去!本人真的可以體會吳校長的能力不僅是差而已,應該是『超差』!因為我從四大報報中看到解釋的結果,真的出現很大的嫌疑問題,就本校而言,每位學生一個月漲到650元,又結餘50餘萬(應該還有不能公開的秘帳吧?!),請問吳校長,上下學期你多出60餘節×2120餘節的編餘節數,而今在學生的營養午餐經費又莫名其妙的結餘了50餘萬元!奉勸吳校長不要以為外界會把三老師家長 學生誤認為笨蛋,連這種小問題都能搞這麼大,真是佩服你啊!


作者︰test
發表時間︰2009/4/1 下午 09:27:32

你到底要表達什麼請明講

 難到你只會複製貼上不會打字嗎


作者︰test
發表時間︰2009/4/2 上午 10:27:53

第 7 條 校長之平時考核,應隨時根據具體事實,詳加記錄,如有合於獎懲標準之
事蹟,並應予以獎勵或懲處。獎勵分嘉獎、記功、記大功;懲處分申誡、
記過、記大過。其規定如下:
一、有下列情形之一者,記一大功:
(一) 從事教育文化工作,有特殊優良表現,為國爭光。
(二) 研訂重要計畫或實驗方案,實施後對教育文化確有重大貢獻。
(三) 執行重要政策或法令克服困難,圓滿達成任務。
(四) 對教育重大困難問題,及時提出具體有效改進方案,圓滿解決。
(五) 搶救重大災害,切合機宜,有具體效果。
(六) 在惡劣環境下克盡職責,圓滿達成任務。
二、有下列情形之一者,記一大過:
(一) 違反法令,情節重大。
(二) 故意曲解法令,致師生權益遭受重大損害。
(三) 因重大過失貽誤公務,導致不良後果。
(四) 言行不檢,致損害教育人員聲譽,情節重大。
(五) 不按規定收取學雜費。
(六) 不當推銷書刊、文具或其他物品。
(七) 未依相關規定擅自辦理募捐。
三、有下列情形之一者,記功:
(一) 革新改進教育業務,且努力推行,著有成效。
(二) 對學校校務、設施,有長期發展計畫,且能切實執行,績效卓著。
(三) 對偶發事件之預防或處理適當,因而避免或減少可能發生之損害。
(四) 領導教職員工通力合作,校務有長足進步。
(五) 經費運用得當,能以有限財力,獲得最大效益。
(六) 鼓勵捐資興學,成績優良。
(七) 其他優良事蹟足資表率。
四、有下列情形之一者,記過:
(一) 辦理教育業務,工作不力,影響計畫進度。
(二) 有不當行為,致損害教育人員聲譽。
(三) 對偶發事件之處理有明顯失職,致損害加重。
(四) 輔導管教不當,致造成學生身心傷害。
(五) 對教職員工督導考核不周,致造成不良後果,情節較重。
(六) 其他違反有關教育法令規定之事項。

五、有下列情形之一者,嘉獎:
(一) 恪遵政府政策,切實執行法規,成績優良。
(二) 辦理重要計畫,成績優良。
(三) 學生參加校內外各項活動、比賽,成績優良。
(四) 對學生校內外生活輔導,熱心負責,成績優良。
(五) 其他辦理有關教育工作,成績優良。
六、有下列情形之一者,申誡:
(一) 執行教育法規不力,有具體事實。
(二) 處理業務失當,或督察不週,有具體事實。
(三) 辦理重要計畫,成效欠佳。
(四) 對學生輔導與管理工作,未能盡責,致發生事故。
(五) 有不當行為致有損校譽。
(六) 其他依法規辦理有關教育工作不力,有具體事實。


作者︰test
發表時間︰2009/4/2 下午 11:55:58

全校師生公投 讓為非作歹的校長記過!


桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net
Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005
Script Execution Time:0ms