-- 教育論壇 ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 如玉會長請加油! ( http://61-219-67-208.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=2075 )
作者︰test
發表時間︰2007/9/13 下午 09:46:40
感謝如玉會長再次在教師組織的歷史上留下一個風起雲湧的紀錄
目前台灣的校園民主的確落後已經可以直選總統的台灣民主20年
在校園裡
老師有教師法有不適任教師管理辦法
家長有國民教育階段家長參與學校教育事務辦法
唯獨校長無法可管
教育局永遠都只會用自由心證來管理校長
因此
催生校長管理辦法
催生不適任校長管理辦法
是讓校園更加民主更加符合人性更加捍衛人權的
重要革新
如玉會長是全國推動校園民主的標竿
請桃園縣的老師多加珍惜!
大家加油!
http://blog.yam.com/service1983
作者︰test
發表時間︰2007/9/13 下午 10:50:08
我反對本縣教師會的作法
如要提告請彭理事長以個人名義去提告
因為到底這個動作有多少教師會會員認同?是否做過調查?
作者︰test
發表時間︰2007/9/13 下午 11:25:37
1.國民教育法第九條「國民小學及國民中學各置校長一人，應為專任」，且人員必須具有國小校長之任用資格。
2.桃園縣教育局竟派任不具國小校長任用資格之縣督學戴進明、林淑芬分別代理新屋國小校長、育仁國小校長職務。
請問這麼明顯違法的事證，難道還要得到大家的認同及意見調查後再決定要不要提告通知檢調來調查.....
同樣的道理，您在路上看到有人正進行違法犯罪之行為時（如搶劫），是不是也要得到在場路人的認同及意見調查後再決定要不要報警處理……
喔！難怪人
作者︰test
發表時間︰2007/9/14 上午 06:55:03
敬告台北縣的理事，你回去你們台北縣發聲吧！不必在這裡-------哄狗相咬！！！
作者︰test
發表時間︰2007/9/14 上午 08:58:10
個人不反對提告，但質疑由只有監事會通過以「全縣教師會」的名義去告，畢竟教師會應是代表多數教師的團體
如有在論壇裡提出不同聲音就要遭詆毀批評自私如會教出無情冷漠的孩子等言詞
讓人聯想是否這個論壇要求要一言堂式的言論
我相信應該不是才對
作者︰test
發表時間︰2007/9/14 上午 10:25:14
凡事須要看正面性的價值觀才能引導教育的希望,每一個環節定有其取決之道,教育是需多溝通與協商,不是只有提告. 發怖媒體而已,我們是教育下一代成長者,應更理性看待教育發展才是教育之福,共勉之.
作者︰test
發表時間︰2007/9/14 上午 11:08:17
提告當然是個人名義
你有聽過原告是機關團體的嗎?
作者︰test
發表時間︰2007/9/14 上午 11:16:16
如果流氓可以用講道理的方式來解決
法院只是拿來辦離婚的嗎?
作者︰test
發表時間︰2007/9/14 下午 11:03:41
如玉會長 堅持到底一定勝利
堅持到底一定勝利
堅持到底一定勝利
堅持到底一定勝利
作者︰test
發表時間︰2007/9/15 上午 12:51:44
校長用代理的也要去告
和入聯公投一樣是玩假的
教師會不是希望學校沒校長最好嗎
作者︰test
發表時間︰2007/9/15 上午 08:57:51
像我這樣當奴才久的人
突然有人要替我出頭
我還真不習慣耶
作者︰test
發表時間︰2007/9/15 下午 03:42:33
那些官僚 要告他
它才會反省與改進
有些校長真的很狗屁
堅持.......堅持..........堅持一定成功
作者︰test
發表時間︰2007/9/15 下午 07:20:30
果然無知
教師會理事長＝全體會員？
請看教師會自己的電子報：
校長遴選 教師會控教局長圖利
感謝以下媒體 報導本會向地檢署告發教育局長
●自由時報 2007.09.13
校長遴選 教師會控教局長圖利
●中國時報 2007.09.13
督學代理校長 教師會告教局
作者︰test
發表時間︰2007/9/15 下午 11:10:30
教師會也只不過請檢察官深入了解及偵查嘛！況且偵查之後如果發現教育局長沒有相關失職之處，那當會還他清白。又如果真有失職處，那也可以正本清源啊！
我看「寧為玉碎」您就甭庸人自擾一直替主子出頭，搞得不好人家看你一直攻擊教師會，還真得會以為教育局真有鬼還派人到處亂咬勒！
清者自清，濁者自濁！
若要人不知，除非己莫為......哈哈哈
作者︰test
發表時間︰2007/9/16 上午 12:26:16
彭如玉要告就讓她去告阿，我們沒事的喊什麼燒阿？
支持彭如玉的，趕快跟著去告，別只會在那搖旗吶喊，
高喊如玉會長，我支持妳，要堅持到底，說這些有啥用咧？
快快跟隨彭如玉的步伐，到地檢署按鈴申告！
喔，對了，教師會有調查過沒校長的學校老師意見嗎？
說不定他們正樂在其中ㄝ
作者︰test
發表時間︰2007/9/16 上午 01:06:24
你們誤會「寧為玉碎」的意思了
我們是寧可為玉粉身碎骨在所不惜的意思
我們也是寧可為了玉而讓教育支離破碎無妨的老師
我們更是為了玉寧可讓教師會碎成萬段都甘願的人
我們不是抱主子的LP何況她也沒有
我們只抱那個...那個...唉...怎麼說呢
作者︰test
發表時間︰2007/9/16 下午 03:15:15
如玉理事長加油
桃園縣校長甄選果真是教育界的一大笑話
校長是一個學校教育成敗的關鍵所在 一次影響最少四年 每年影響800-1000個學生(本校)
本人歷經六個校長 一位用心辦學 二個表現平平 一個官僚不務正業 一個外務多交遊廣 一個只為個人績效枉顧教師學生權益
這種校長遴選制度 只會讓校長穩贏 教師學生家長只能碰碰運氣(還是有不錯的校長)
雖然感嘆 仍希望各位基層教師互相勉勵 堅守崗位 因為我們才是學校的中流砥柱
作者︰test
發表時間︰2007/9/16 下午 09:50:57
白目又機車的校長 你要嗎
官僚喬校長
跟我帶小弟 巄嘛一樣
作者︰test
發表時間︰2007/9/18 上午 10:42:08
本校主任權力之大 順她的意就給她好班好課; 不順她的意就故意整她. A錢又A到手抽筋,在學校大搞白色恐怖,每個處室都安排一個爪耙子定時和她報告誰說她壞話,卻不好好檢討自己已經完全沒有老師的支持,全校老師敢怒不敢言. 誰來管管這種囂張的教務主任? 然後到處說人是非,小題大作,整天都想對付別人,寫到這裡,桃園縣的國中老師應該有感覺了... 教師不團結,對辦公室的爪耙子不警惕,教師會又不運作. 難怪讓這種人惡搞.想一想這一位教務主任真的有感謝過任何老師嗎? 大家想一想她的嘴臉... 開會就是罵人,罵這個影射那個.然後怪老師不站在學生立場著想,就是她自己最偉大會為學生著想...呵呵呵. 大家想一想,這個人是誰吧
作者︰test
發表時間︰2007/9/18 下午 12:36:27
15樓的朋友
請您不要用一種性別的感覺來討論這個主題
謝謝您
作者︰test
發表時間︰2007/9/18 下午 01:59:03
雖然我也是教師會成員，但是我覺得這位局長很盡心盡力為本縣教育做事，至於校長遴選，那些未派任的學校教職員真的有那麼不爽嗎？換成是我，家裡無大人，講難聽一點要摸魚更簡單，有哪位那麼急需一位校長來領導嗎？改朝換代，我們書還不是一樣教，幹嘛搞成這樣？而且以個人名義去告？？那律師費呢？理事長自己出嗎？該不會用我們出的900塊去買單吧？教師會是保護教師權益，不要最後淪為不適任教師的庇護傘了。
作者︰test
發表時間︰2007/9/18 下午 06:36:04
一學期沒校長
與一個班級沒導師
試驗看看．．．．誰重誰輕
立即分曉 耍官僚要反省
作者︰test
發表時間︰2007/9/21 上午 08:00:36
很高興見到樓上老師的觀點
一個不適任校長和一位不適任教師
對學校影響的嚴重性哪一個比較重?
作者︰test
發表時間︰2007/9/24 下午 09:12:52
我想，桃園縣教育局要檢討自己有沒有依法行政。如果，學校聘大量的代課教師對學校是不好的，就不知道為何學校要用代理校長。我認為，如果真的為教育著想，桃園縣教育局不但要用正式校長，還一定要用優良的正式校長，才不會整天被別人批。雖說，在民主的社會怎麼做都會遭人批評，可是，用大量的代理校長也太說不過去了，如何能期待一個過客有好的施政呢？
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms |